La distinction pastoral/doctrinal est artificielle
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2023-09-14 22:58:47
La distinction pastoral/doctrinal est artificielle
Dire que le Concile a un but général qui est pastoral ne signifie pas qu'il ne contient pas d'enseignements doctrinaux. De fait il en contient, comme cela a été démontré, et c'est difficilement contestable. Quand Dei Verbum précise la question des sources ou de la source de la Révélation, c'est une question doctrinale. Quand Lumen Gentium définit le mystère de l'Eglise, c'est une question doctrinale. De même quand LG tranche la question de la sacramentalité de l'épiscopat (thème dont tout le monde se fiche, alors qu'il s'agit d'un des enseignements majeurs du concile!).
Vatican II clarifie ou rééquilibre certaines questions doctrinales; en cela il appartient au magistère infaillible (sachant que l'infaillibilité ne se résume pas aux proclamations dogmatiques). C'est incontestable. Cela tombe bien, tous les enseignements doctrinaux de Vatican II sont conformes à la Tradition. Il n'y a donc pas de problème avec la doctrine de Vatican II sur les questions de l'Eglise, de la Révélation etc. Le problème est plutôt dans certaines ambiguités et dans un optimisme largement excessif (quoique tempéré par d'autres passages) vis à vis de la modernité. Mais ce ne sont pas là des raisons suffisantes pour refuser le concile dans son ensemble. Tous les conciles comportent des éléments doctrinaux intangibles et permanents, et d'autres qui correspondent à un contexte historique bien précis et qui donc apparaissent périmés quelques décennies ou siècles plus tard.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=969882