pas "simple" au vu de la masse des évêques

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2023-07-16 19:36:23

pas "simple" au vu de la masse des évêques

mais la question implicite de AVV-VVK pouvait être explicite.

Il est parfaitement légitime de s'interroger sur la raison "état de santé" car à moins d'une ignorance étonnante ou d'une conversion très récente au catholicisme, qui ne sait que ce motif a couvert de très nombreuses démissions/mises en retrait qui n'étaient pas dues véritablement à des "raisons de santé" ?

Poser une question n'est pas colporter des "ragots" : il est rare qu'un évêque (ou autre) qui n'a pas de maladie nette et connue soit contraint de se mettre en retrait ou de démissionner. Cela se produit aussi et la maladie est parfois connue après (ex. donné pour l'évêque de Saint-Dié). J'ignore tout de ce cas précis.

Parmi les "mourants" ayant eu une vie assez longue après la résignation de leur charge pour "raison de santé", citons, pour qui l'aurait oublié, l'évêque de Rome, Benoît XVI, qui en 2013 a mis en avant ce motif et qui a survécu 9 ans - en bonne forme - soit plus longtemps que la durée de son pontificat (2005-2013).

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=967732