Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean-Paul PARFU - 2023-06-12 12:50:24
Ces raisons
sont des raisons objectives qu'il est bon de rappeler !
Il est bon de les rappeler à ceux :
- pour qui toutes ces raisons ne sont pas claires ;
- pour qui le problème du NOM, est celui de la dignité et des filles-acolytes ;
- qui, en réalité, sont attachés à la liturgie latine, de manière générale ;
- à qui il faut rappeler que :
1) Si les papes s'étaient mis dans la tête de régenter la liturgie, jamais il n'y aurait eu des traditions liturgiques différentes dans l'Eglise : latine, grecque, copte ... ;
2) Si le pape peut modifier des rubriques, placer sur les autels tel ou tel nouveau saint, instituer telle ou telle nouvelle fête, comme la Fête-Dieu ou la fête du Christ-Roi par exemple, voire, exceptionnellement, supprimer des rites qui ont moins de 200 ans d'ancienneté, il ne peut par contre, en aucun cas, supprimer la Tradition liturgique de l'Eglise latine et créer de toute pièce un nouveau rite liturgique et une nouvelle messe ! Dire le contraire, c'est justifier un abus de droit et cela relève d'un esprit impie, moderne et révolutionnaire !
D'autant que la loi de ce qui est prié est aussi la loi de ce qui est cru et vécu ("Lex orandi lex credendi") et que le pape ne peut changer le rite sans changer la foi ! Or, le pape ne peut changer la foi !
Pour conclure : Selon Mgr Gamber, très apprécié du cardinal Ratzinger, dans son livre : "La réforme liturgique en question", il s'agit de savoir si la réforme qui a donné naissance au "NOM" se situe encore dans le cadre de la tradition de l'Eglise ? Et sa réponse est négative, car cette réforme modifie le rite ! Et il ajoute qu'il est plus que douteux qu'un changement de rite puisse relever du Siège apostolique.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=966050