Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2023-06-05 22:47:49
Relisez-moi
Je reviens de Madrid pour vous répondre, avant de repartir pour Berlin demain, pour vous dire que je ne suis pas très assidu ici.
Vous m'avez mal lu, et ce n'est pas la première fois, à moins que c'est encore moi qui me suis mal exprimé. (Je concède volontiers).
J'avais dit :
si, malgré tout, des pasteurs avaient l'outrecuidance [...] de quand-même "supprimer le rite bimillénaire de l'Église" et j'ajoute, de lui substituer un rite hétérodoxe ou douteux ...
Il est évident qu'il ressort du pouvoir des clefs (le primat de juridiction du Pontife romain sur toute église, tout fidèle et tout pasteur, défini en 1870) de supprimer un rite de l'Église (qu'il soit millénaire ou pas) et de lui substituer un autre (une autre question est de savoir s'il est prudent ou pas de le faire !). Mais ce qu'un Pape ne saurait faire, et notre question est là, est de remplacer un rite orthodoxe par une rite hétérodoxe, ou même douteux ou induisant l'impíété.
Et c'est bien là le problème qui nous occupe depuis bientôt 55 ans et plus. Il suffit d'entrer dans un église en 2023 et de comparer avec ce qui s'y passait en 1953, en termes de piété, de foi et de pratique religieuse.
Mais le saint pape Pie V avait parfaitement le droit et le pouvoir de supprimer tout rite sauf le romain, qu'il ait 200 ans ou pas, pour le remplacer par le seul rite romain, voire même par un autre s'il avait décidé d'en confier la rédaction à ses experts.
Il ne l'a pas fait, parce qu'il excellait dans la vertu de prudence qui, entre autres choses, lui a valu sa canonisation.
Mais le pouvoir pour le faire, il l'avait.
Tout Pape l'a.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=965656