Il me semble au contraire
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vincent F - 2023-06-05 00:47:51
Il me semble au contraire
que notre ami élude la question des implications sédévacantiste (voire pire car il n’y aurait plus comme évêques latins dans le monde que ceux sacrés par NNSS Lefebvre et Williamson.
) de la thèse qu’il défend.
De plus, il nous bassine avec le tutiorisme mais dans la mesure où
* le rite utilisé est approuvé par l’Eglise
* la matière et la forme sont respectées
* au moins un des consécrateurs a l’intention de faire ce que fait l’Eglise
Considérer qu’un sacré est valide est bien du tutiorisme et non du probabilisme.
La question oiseuse est celle posée par notre ami sur le tutiorisme contre le probabilisme.
Si le rite est approuvé la question ne se pose pas. S’il n’est pas approuvé il faut en tirer les conséquences (et si possible ne pas s’arrêter en chemin).
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=965589