Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2023-03-25 22:55:44
[réponse]
Oui, cette personne servait à l'autel.
Je crois que le fait qu'elle était religieuse, est plutôt un élément atténuant, les religieuses, sacristaines dans leurs couvents, pouvant accéder au choeur (interdit d'accès aux femelles, en principe) et même toucher les vases sacrés pour les préparer à la sacristie (ce que je ne me suis pas permis de faire lorsque j'étais servant de messe).
Mais cela reste une anomalie contra legem, comme je l'ai dit.
cela veut dire qu’il existait bien un laxisme liturgique très nettement antéconciliaire.
C'est une évidence.
Le Vatican d'Eux, à commencer par "Sacrosanctum Concilium", texte pistorisant tombant sous les anathèmes de Auctorem fidei, et le NOM ne sont pas tombés du ciel comme-ça, mine de rien.
Le mouvement (anti-)liturgique est à l'oeuvre depuis le début de XXe s. Inconsciemment sans-doute dans la plupart des cas.
Mais il y a eu une perte de conscience graduelle liturgique allant de pair avec la nouvelle théologie.
Sinon, ce qui s'est passé en 1960-1970 n'est pas explicable.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=962607