Pas du tout : la prescription au civil n'est pas l'affaire de l'Eglise

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

JVJ -  2022-11-15 17:25:36

Pas du tout : la prescription au civil n'est pas l'affaire de l'Eglise

Les Pères Philippe sont morts, ils ne peuvent plus se défendre, il faut donc ne plus rien dire, les lire et maintenir leurs portraits dans les salles ! Fastoche.

L'Eglise ne devrait-elle pas se mêler de choses qui ne sont pas dans le champ du droit civil ? Autrefois on appelait cela le droit canon, justement. Etant donné que la Justice de l'Eglise a amplement montré son incurie malgré les promesses (qui n'engagent que ceux qui les écoutent, merci Pasqua).
Je connais pourtant une Eglise qui va jusqu'à réglementer comment un couple doit dormir au lit... et surtout dormir, à moins de faire passer à 9 milliards d'habitants dès 2030. Et que les femmes n'aillent plus travailler, j'oubliais...

Je ne sais plus trop d'ailleurs ce que veut dire le mot Eglise...

Et vous concernant, la médisance sur les homosexuels, on sait que vous êtes plus proches des mollahs que des lecteurs d'Oscar Wilde et de Lytton Strachey. Ou alors vous l'êtes par dépit.
On peut n'avoir aucune espèce de complaisance avec les groupes de pression de tous les genres, et ne pas vouloir l'éradication d'un tempérament qui, quoi qu'on apprenne dans le catéchisme, a été très largement partagé, fut-ce de manière passive, dans le monde catholique... Un dictateur national-catholique issu des amours improbables de Pinochet et de Franco, devrait même marier de force les célibataires pour vérifier qu'ils sont bien dans la ligne du parti et qu'ils travaillent pour le pays.

Avec vous, il faudrait supprimer toutes les oeuvres d'art faites de main d'homosexuels, jusque dans la Sixtine. Et cachez les sexes, évidemment, dans la plus parfaite des obsessions et des hypocrisies. Les islamistes ont tellement raison de détruire ses statues antiques nues et d'interdire à leurs enfants d'aller au Louvre...

L'Eglise n'a jamais hésité à déterrer jusqu'à des évêques qui avaient adhéré au mauvais pape ou à organiser le procès d'un pape. Mais il faudrait lire par exemple la Revue Historique et connaître l'histoire de la papauté, pour le savoir.

L'historiographie a appelé cela le concile cadavérique.

Laurent Jégou a rédigé en dernière date là-dessus, et comme toujours, c'est à remettre dans un contexte et sur une durée plus longue que l'évènement.

Dagens, qui n'en est pas à une approximation, a même ré-inhumé l'un de ses prédécesseurs dans sa cathédrale alors qu'il est mort légat d'un antipape ! Faut oser. Ces gens seraient capables de déterrer les Montfort et de canoniser des cathares (même si parmi ceux-ci se trouvaient aussi de pauvres bougres ou des personnes analphabètes qui réprouvaient la richesse et les dépravations du clergé d'alors, sans quoi on ne comprend aux ordres Mendiants... On croit de moins en moins à une foule d'hérétiques stricto sensu, mais des gens à replacer dans le courant évangélique, soit dit en passant. Si vous croyez que le curé de campagne pouvait lire saint Thomas ou même la Bible dans le texte...).

Si vous avez des enfants, donnez-leur une bonne torgnole si par aventure ils osaient médire sur un clerc ou même un adulte d'une institution en laquelle vous avez confiance. C'est ainsi qu'on apprend ici et là à une enfant à rester concentrée pendant le canon. Mais certains enfants auront la trouille ou la honte de dire la première phrase.
Et s'ils avouent des attirances contraires à la morale, attachez-les à une chaise ou faites-les exorciser. Il y a aussi la bonne vieille recette traditionnelle : les obliger à se marier à un autre sexe tout en menant ensuite leur vie, la répudiation familiale pour préserver la pureté du sang.

L'idéal aujourd'hui est d'attendre que des dossiers tombent du ciel tout ficelés. Vigano a mis le temps pour faire son devoir d'évêque et de nonce (ou alors cela a coincé dans le système curial)... Il récupère le temps perdu.
Les enquêtes existaient autrefois. L'official ou les inquisiteurs de la foi convoquaient ou attendaient les dépositions, puis statuaient, pas forcément au désavantage des inculpés. Mais, n'en déplaise à Mgr de Reims, il est du rôle ordinaire et traditionnel des évêques que de surveiller et punir. C'est même l'étymologie du mot évêque que d'inspecter la communauté... Evidemment, si un évêque interrogeait catéchistes et confirmands, voire les diacres, on pourrait convoquer une cellule psychologique à la CEF. Ce serait du temps plein. Quand on dit à des jeunes, au cours d'une brève réunion avant le repas partagé, qu'il faut respecter les autres, accueillir les migrants et bien éteindre ses lumières, on ne risque pas l'hémorragie cérébrale.

De nos jours, quand un évêque bénit la nef de sa cathédrale comme j'ai vu récemment à Saint-Denis, un peuple très bigarré et clairsemé lui répond par des coucous de la main ! Quand il donne sa bénédiction solennelle, si trois familles se mettent à genoux, c'est déjà bien. Ils l'ont cherché, du moins leurs prédécesseurs...




http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=955893