Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Goupillon - 2022-11-14 01:16:51
Deux remarques
Ces citations sont intéressantes.
1. Ces deux avis émanent de théologiens, mais l'opinion d'un théologien est-elle suffisante pour faire loi dans l'Église ? De plus, ces avis sont bien antérieurs à la Constitution apostolique (1996) qui réserve exclusivement le droit électoral aux cardinaux.
Ces deux citations font cependant avancer le débat.
2. Ces réponses peuvent éventuellement donner une solution, mais le problème se complique du point de vue sédévacantiste, étant donné que les théoriciens du siège vide perpétuel ont décrété que le sacrement de l'ordre épiscopal dans le nouveau rituel était invalide.
Un concile général pour élire un pape : pourquoi pas, mais avec quels évêques ? Il n'y en a plus.
Nous revenons à la case départ. Si les cardinaux n'ont pas été créés validement, ni les évêques sacrés validement non plus, la hiérarchie a disparu et plus personne ne peut élire de pape. Ou encore comment un "vrai" pape pourra être élu. Rien ne tient debout.
Cette objection n'est jamais évoquée, et pour cause. Les sédévacantistes créent un nouveau problème (absence de pape et d'évêques) et l'ajoute au problème majeur (la crise dans l'Église) qu'ils prétendent résoudre de la sorte. Et aucun de ces théoriciens n'est capable d'expliquer comment l'Église peut subsister toujours, avec une hiérarchie et un chef visibles.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=955837