Pas entièrement pour rien

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Peregrinus - 2022-09-28 15:35:55

Pas entièrement pour rien

Je suis d'accord avec une bonne partie de ce que vous écrivez.

On peut noter que le problème du cumul du canonicat et du ministère paroissial n'est pas entièrement nouveau. La question s'est posée dans certains diocèses au moment du Concordat, mais ni Portalis, ni Caprara n'y étaient favorables. Elle s'est posée également aux États-Unis lorsque Mgr Maréchal, archevêque de Baltimore, a demandé au début du XIXe siècle à Rome la permission de conférer des canonicats à des curés de son diocèse, le chapitre étant alors inexistant. Rome s'y est alors opposée, mais au milieu du siècle a retenu cette solution au moment du rétablissement de la hiérarchie en Angleterre. Le très remuant chanoine Pelletier, qui est de chez vous, n'était pas tout à fait hostile à cet expédient.

Pour une vulgarisation rapide de qualité, François Hou (qui je crois est sur le FC...) a donné pour Communio une petite étude sur le chapitre cathédral en 2021.

Je pense pouvoir dire que je connais bien ses travaux (je peux même lui demander son avis quand vous voulez). Or ils suggèrent justement que l'abaissement postconciliaire des chapitres cathédraux n'est pas réductible au problème du manque de prêtres, comme leur suppression révolutionnaire n'était pas réductible aux polémiques sur l'inutilité des chanoines : il s'y ajoute des raisons ecclésiologiques profondes, liées dans les deux cas au problème de la nature de la collégialité des rapports entre pouvoir d'ordre et pouvoir de juridiction. De ce point de vue, on ne peut pas dire que le dernier Concile soit exempt de toute responsabilité.

Peregrinus

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=953292