Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2022-09-18 23:04:51
Je clarifie
Dans le cas de Charles III, est-on en présence d'un "sacre royal d'emblée invalide" ?
Oui,
vu que les mains de ceux qui le performent sont ontologiquement dépourvues du pouvoir de sacrer et de bénédiction
, comme je l'avais écrit.
Mais je parle de la viabilité du sacre en tant que sacramental.
Le sacre n'est pas nécessaire pour que Charles III soit Roi.
Je ne parle pas de la légitimité du Roi, ni de sa bonne foi au for intérieur, et de celle de son clergé, dont je ne sais rien et sur laquelle je ne me prononcerai pas.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=952796