Merci, je n'avais pas de fiche Lycobates

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

JVJ - 2022-08-09 09:32:05

Merci, je n'avais pas de fiche Lycobates

et je renonce à raisonner avec ce qui me semblait être une outrance fumeuse.
N'ayant plus de temps à perdre avant d'attendre la mort, je ne lirai pas leurs fumeuses brochures justifiant telle chose plutôt qu'une autre, à la lumière de l'histoire de l'Eglise... Vouloir prouver qu'un sacre épiscopal est illégitime sans mandat du pape est risible pour un antiquisant et un médiéviste.

Histoire de prendre le contre-pied, l'Eglise canal officiel n'est infaillible non plus dans ses listes des papes. J'ai souvent cité la modification de 1947, qui prouve que l'année d'avant, Alexandre V et Jean XXIII n'étaient pas du tout des antipapes aux yeux de Rome. Et pendant le Grand schisme, je rigole à l'avance d'entendre un tradi, même clerc, peu au fait de cette époque, dire que Clément VII et Benoît XIII étaient de vilains antipapes hérétiques. Parfois, l'Eglise très humaine nous met au pied du mur (comme aujourd'hui). Les théologiens et les canonistes, qui aiment les grandes idées dans l'empyrée, ne sont d'aucune aide pour comprendre quoi que ce soit.

Finalement, les anciennes idées du frère de Blignières ont encore quelques suppôts, qu'Yves Chiron a sur-représenté dans son livre (alors qu'un sous-chapitre suffisait) avec forcément une idée derrière la tête.

Même nos parents, même Mgr et même monsieur l'abbé qui a son rond de serviette ne sont infaillibles...

Seule la femme qui revient de chez le coiffeur en ayant adopté une nouvelle coupe est infaillible.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=950843