Presqu'entièrement d'accord Luc

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Jean-Paul PARFU - 2022-07-13 10:42:01

Presqu'entièrement d'accord Luc

1) Le fait qu'il y ait une procédure de canonisation et que cette procédure ait changé au fil du temps, que l'on soit passé de canonisations non formalisées à très formalisées et finalement à une certaine simplification, prouvent, s'il en était besoin, que la canonisation relève d'abord de la vertu de prudence et non de l'infaillibilité de l'Eglise ;

2) a) A la marge, je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que la canonisation d'un pape, par exemple, ne concerne que l'homme et non pas son pontificat. C'est l'homme tout entier, privé et public, qui est ou n'est pas canonisé. En ce qui concerne Jean Paul II, vous évoquez Maciel et Mac Carrick et vous avez raison ; nous évoquons aussi Assise qui est un scandale inouï !

b) Il n'y a pas de raison de ne pas également canoniser des papes. Il n' y a pas de rapport, selon moi, entre la canonisation de St Pie X et les canonisations systématiques de tous les papes ayant régné depuis Vatican II (ce qui vous prouve au passage que ce sont aussi les pontificats que l'on prétend canoniser) !

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=949356