oui mais c'était sous l'emprise d'un autre droit canonique

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2022-06-28 17:49:36

oui mais c'était sous l'emprise d'un autre droit canonique

Il serait utile d'avoir des cas post CIC 1983.

C'est peut-être toujours possible, j'ai dit que je ne savais pas l'état du droit applicable aujourd'hui.

Bien sûr la solution d'attendre que s'achève le temps d'épreuves et d'affliction - Ecclesia Dei adflicta comme disait saint Jean Paul II au siècle dernier sur un autre sujet - est a priori possible mais 30, 50 ou 100 ans voire plus, c'est (très) long. Les ordinations à 80 ou 130 ans sont rares ...

Pas sûr que beaucoup d'instituts romains (je réponds à Vassilissa) qui doivent faire appel à un évêque soient actuellement très chauds pour aller directement contre la volonté de Rome supposée - on ne sait rien en l'état, ce n'est qu'une hypothèse .
Rome peut aussi interdire toute ordination des candidats comme Clément XIV l'avait fait en 1773:
"De plus, nous voulons, ordonnons et enjoignons que ceux qui sont actuellement novices soient tout de suite, sur-le-champ, immédiatement et effectivement renvoyés ; et pareillement défendons que ceux qui n’ont fait que des vœux simples et n’ont encore été initiés à aucun ordre sacré puissent y être promus, ou sous le prétexte et titre de leur profession dans la Société, ou à raison des privilèges à elle accordés contrairement aux décrets du Concile de Trente."

ps. je me souviens qu'un des clercs ayant refusé la décision de retrait du travail en usine/chantier de 1954 était diacre et il l'est resté sa vie durant, jamais réconcilié canoniquement. Mais là aussi, c'était avant 1983.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=948481