Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Goupillon - 2022-06-08 12:50:34
Explication
taper à coup d'arguments grossiers sur les sédévacantistes
Nous expliquer qu'il n'y a plus de papes depuis une soixantaine d'années, qu'il n'y a plus de collège cardinalice, et qu'il n'y a plus d'épiscopat valide, donc plus de hiérarchie ni d'Église visible (en contradiction avec l'Écriture, la Tradition et la Raison), et que telle serait l'unique interprétation « catholique », voilà qui n'est, heureusement, pas du tout grossier comme argumentaire.
L'honnêteté intellectuelle est sauve.
les sédévacantistes qui ne font qu'invoquer l'ecclésiologie et le dogme traditionnels (certes de façon très - peut-être trop ? - intellectualisée)
Non. Les sédévacantistes ne se réfèrent ni à l'ecclésiologie qu'ils ne maîtrisent pas, ni au dogme qu'ils transgressent, si ce n'est en les travestissant. Croire que le sédévacantisme aurait une quelconque base théologique, c'est se tromper lourdement.
Ils n'intellectualisent pas les sciences religieuses, ils ont inventé de toute pièce une théorie inédite tellement éloignée du magistère et même du réel qu'elle ne peut sortir du cercle (vicieux) de l'abstraction. C'est cela l'intellectualisme.
C'est ce que j'ai indiqué dans mon message dont vous n'avez pas saisi le fond : la théorie hétérodoxe du siège vacant perpétuel n'offre aucune résolution à la crise de l'Église car elle n'implique aucun effet pratique. Ce point est constamment esquivé par les partisans de cette théorie.
Tout le monde se débat dans la même crise grave de l'Eglise
Certes, mais pas tous en esprit et en vérité.
Dire que toutes les communautés traditionnelles sont schismatiques, que Mgr Lefebvre est un hérétique ou que l'archevêque Vigano est simplement un abbé (il suffit de lire ou d'écouter la prose délicate de ces personnes très subtiles pour l'apprendre) : vous pouvez me dire en quoi cela fait avancer le schmilblick ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=947096