Pourriez-vous être plus précis ?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Regnum Galliae - 2022-01-05 16:22:06
Pourriez-vous être plus précis ?
quelle compréhension de la doctrine encouragée par l'ancienne liturgie devrait être "corrigée" ?
Quelques idées :
- la communion à genoux et sur la langue, non prévue dans le NOM et même souvent interdite par les évêques, nuit-elle à la doctrine conciliaire sur l'Eucharistie ?
- les nombreux signes de croix qui ont disparu étaient-ils dangereux ?
- les belles prières de l'ancien Offertoire s'opposent-elles aux réformes post-conciliaires ?
Je pose la question car la lettre accompagnant le motu proprio dit la même chose que vous mais sans oser argumenter, illustrer, préciser :
une utilisation instrumentale du Missale Romanum de 1962, toujours plus caractérisée par un refus croissant non seulement de la réforme liturgique, mais du Concile Vatican II, avec l’affirmation infondée et insoutenable qu’il aurait trahi la Tradition et la « vraie Église ».
Si le problème tient à une "utilisation instrumentale du Missale Romanum de 1962", il faut alors lutter contre cette "utilisation instrumentale" et commencer par savoir de quoi l'on parle.
Si l'on interdit carrément le Missale Romanum de 1962, cela signifie qu'il est intrinsèquement mauvais. Il n'est donc plus question d'une simple "utilisation instrumentale". Or c'est la solution qui a été retenue.
En d'autres termes, Rome affirme officiellement que l'ancienne Lex orandi est incompatible avec la nouvelle Lex Credendi. Cela ne vous pose-t-il pas un problème ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=937773