Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2021-11-16 10:46:04
Euh... non !
Cette déclaration de la CEF implique que votre postulat qu'a priori un évêque est innocent est faux.
Cette déclaration de la CEF implique même le contraire: qu'a priori, un évêque actuellement en poste est responsable d'avoir couvert des actes, de façon directement proportionnelle à son nombre d'années d'exercice bien sûr.
Ce n'est pas le Droit. La présomption d'innocence ne peut être remise en cause par une quelconque déclaration de la CEF
Mais le rapport Sauvé, après deux et ans et demi de travaux, ne mentionne pas un seul diocèse, pas un seul évêque qui aurait été exemplaire.
Cela me semble normal, vu que le rapport Sauvé n'a pas pour but de pointer les exemples mais les abus.
Vous inversez les rôles de façon hallucinante
C'est vous qui inversez les rôles. Parce que la CEF a parlé abusivement de responsabilité institutionnelle, vous jetez la suspicion sur tous les évêques, voire tous les prêtres. Autrement dit, vous versez dans le politiquement correct.
Les évêques l'ont reconnu eux-mêmes : ils sont responsables, de 330 000 victimes. Ils n'ont pas contesté le chiffre.
Non, non et non ! D'une part ils n'ont pas vraiment reconnu cela, d'autre part une responsabilité collective n'implique pas automatiquement une responsabilité individuelle universelle.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=933444