Procès lundi de l'ex-école de l'Angelus

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

JVJ - 2021-09-25 14:22:39

Procès lundi de l'ex-école de l'Angelus

à Bourges.

Cette école avait été reconnue par le diocèse. On sait que le rectorat, aux ordres, y était allé de son enquête à charge. L'Etat n'a pas d'a priori favorable devant un tel type d'école...

La travail dissimulé est une accusation facile, car on sait dans l'Eglise et certaines associations, on bricole et on s'arrange dans l'intérêt de la structure quand elle est fragile, sans penser à mal. Des parents et des prêtres se dévouent pour tenir à bout de bras des écoles. C'est incompréhensible pour les bureaucrates de la laïque qui, de leur côté, n'ont jamais réglé les problèmes de harcèlement à l'école ou d'islamisme, le cirque phénoménale dans la plupart des classes, les notes trafiquées...

Nous verrons et les médias seront bien inspirés de dire à la fin des fins le résultat, surtout s'il n'y a rien. Or le mal est fait...
Si des enfants étaient des têtes de turc, difficile à prouver. Mais certaines méthodes un peu rudes n'ont rien à faire dans une oeuvre d'Eglise. Entre la pétaudière laxiste du public et le camp para-militaire, il devrait exister un enseignement rigoureux et formateur sans privation de repas ou humiliation. Un enfant mis à l'internat à 12 ans est à prendre avec précaution, surtout si on lui met un crucifix dans chaque salle.
On n'a en revanche plus le droit, et c'est dommage, de faire balayer la cour ou de faire laver une table qu'un élève aurait souillé. Des parents sourcilleux doivent considérer que les écoles hors contrat doivent aussi avoir le même caractère laxiste que le public, d'autant qu'ils paient !

Le Figaro et l'AFP (dont on sait ce que cela vaut)

Je suis surpris que les madrassas qui existent en France (métropole et Mayotte, par exemple) ne soient jamais l'objet d'enquête bien poussée. Apprendre ses versets à coup de trique est formateur chez certains. Et l'UNESCO s'émeut rarement des enfants martyrs à cause de la religion de leurs parents. J'ai lu cet été une longue étude sur les enfants tabassés par l'islam sénégalais, au su de tous.

Que les catholiques soient impeccables, surtout ceux qui ont la religion à la bouche du lever au coucher. Les cours d'histoire par exemple ne doivent pas faire l'éloge seulement des années 40 en France, or je sais que cela existe. Ce n'est parce que des profs du public louent 1789 et 1917, qu'il faut se venger dans l'autre sens. Un jour, certains enfants comprennent que la propagande existe aussi dans l'apologétique bas du front de certains catholiques, et si ces enfants sont formés, ils s'en vont de toute pratique.
Un prof d'histoire en école catholique ou à l'Université n'est pas d'abord catholique.
Or je crains que ce soit souvent cela, et surtout cela dans certains milieux qui se piquent de faire de l'Histoire.

Jean Delumeau dir., L'historien et la Foi, Fayard, 1996.

Livre d'une vingtaine de déclarations d'historiens chrétiens, loué par Cuchet. Je déteste Delumeau et ses vieilles marottes, sa méconnaissance du Moyen Age sur lequel il écrivait cependant en pontifiant. Les historiens conservateurs ou tradis ne sont pas interrogés. Chaunu ne répond pas à la question du livre et s'emporte dans des choses fumeuses. La contribution la plus intéressante est celle d'un Alsacien luthérien de stricte obédience. D'autres sont sans intérêt et Vatican II apparaît souvent, comme un mantra. Quand on fait de l'Histoire, on apprend à relativiser et à périodiser. On ne recrache pas des choses en bloc et on ne pose pas de grilles comme un philosophe ou un théologien.

J'avais croisé dans le train un jeune prêtre en soutane qui enseignait à l'Angelus, et la conversation avait été charmante. J'espère qu'il est actuellement heureux, là où il est. Des civils ont perdu aussi leur métier, et pas des farfelus, sans parler de la tache et de l'honneur provisoirement perdu.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=930179