C'est pour ça que je dis...

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Candidus - 2021-09-14 19:56:24

C'est pour ça que je dis...

... que l'introduction de cette prière ne convenait pas, ce n'était pas justifié.

Mais ça, c'est le passé ; depuis, presque 60 ans se sont écoulés et cette prière fait désormais partie du patrimoine liturgique de 99,99% de catholiques, elle a acquis une forme de légitimité, celle d'une coutume au sens canonique.

Etant donné qu'en soi, cette prière est parfaitement vénérable, qu'elle ne pose aucune difficulté d'ordre doctrinal ni pastoral, la supprimer dans le rite unique que le cardinal Ratzinger appelait de ses voeux, pourrait être perçu comme une sorte d'apauvrissement, la perte d'un repère, pour tous ceux dont la vie liturgique a été balisée par cette prière. Un pape pourrait donc juger qu'il convient qu'elle demeure dans le futur rite romain rénové que le Cardinal Ratzinger évoquait en ces termes :

"Le rite romain de l’avenir devrait être un seul rite, célébré en latin ou en langue populaire, mais entièrement fondé dans la tradition du rite ancien; il pourrait intégrer quelques nouveaux éléments, qui ont fait leurs preuves, comme de nouvelles Fêtes, quelques nouvelles Préfaces dans la messe, un Lectionnaire élargi – un plus grand choix qu’avant, mais pas trop - une Oratio fidelium, c’est-à-dire une litanie de prières d’intercession après l’Oremus de l’Offertoire, où jadis il avait sa place." (Lettre au Professeur Heinz-Lothar Barth)

Nous sommes bien placés, nous les Tradis, pour comprendre ce que ça veut dire qu'une atteinte au patrimoine liturgique, vous ne croyez pas ?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=929147