Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
JVJ - 2021-04-26 16:17:03
vous lisez de biais...
D'où tenez-vous que j'ai admiré celui qui a fait mousser l'affaire de St-Eugène ?
Quand une fois j'ai vu une grande croix celtique sur le dos de quelqu'un au crâne bien rasé dans une église traditionnelle, je l'ai dit au desservant (je ne voulais pas être assimilé à ce type, qui ne connaît pas l'emblématique apparemment ou alors qui sait très bien ce qu'il fait). Le desservant m'a dit de circuler ! Un journaliste aurait su utiliser une photo de cet homme pris en sortant de l'église... Et désolé, nos opinions politiques dans une église doivent se limiter à la cravate fleurdelysée ou au pin's tricolore (pas moi...). La croix celtique est païenne, au mieux pour les manifs du Belge.
Je faisais remarquer que nous sommes les premiers à vouloir dénoncer urbi et orbi St-Merry, le moindre évêque qui refuse telle messe ou qui entre dans une mosquée, le moindre soutien financier d'un diocèse pour nos frères bien-aimés, la moindre abbaye qui utilise la mauvais calendrier, le moindre institut qui use d'une couleur ou du titre canonial (sans même connaître l'histoire des chanoines !), du dernier conclave qui serait truandé, le moindre pensum d'un nonce à la retraite, etc.
Dans le club, il ne fut pas une seule fois question des laïcs et clercs qui ont mis en faute le curé... Pas même du P. Viot, ce qui m'a surpris de sa part, car un ancien aumônier militaire en principe et un ancien inspecteur luthérien doivent aimer que les choses soient faites en bon ordre...
D'ordinaire, l'animateur, pince-sans-rire à souhait, pointe nos contradictions qui font que nous ne sommes que des hommes. Les admirateurs de la théocratie ou de la monarchie pontificale... sont les premiers à critiquer le pape régnant ! Eh oui...
Désolé, quand on veut lire l'Evangile à la lettre, on est alors obligé d'accueillir tout le monde dans son pays, sans condition... Tout n'est pas dans les Evangiles, à commencer par la soutane et le latin...
Je suis le premier à signer pour dire que l'évêque est maître chez lui et en premier de la liturgie, il est même liturge, le concile l'a rappelé. Mais de fait, quand "je" juge que tel évêque n'y connaît rien et en plus s'en f..., d'un seul coup, je mais des réserves à la phrase précédente...
Ce qui a été dit sur le manque de soutien de l'archevêque, était aussi bien dit. La précipitation à vouloir sanctionner avant la moindre enquête, aussi.
Le souci méthodologique de ne pas lire trop vite des images était assez tordant, car c'était assez clair du moment que la video était bien datée.
Le Jésuite avait l'air d'en savoir plus, puisqu'il dit sa messe à St-Eugène qui est une magnifique église avec des chants, pour ce que j'en sais par internet, qui ont toute mon admiration, car ils puisent à tous les siècles, sans vouloir singer la liturgie monastique.
Je me réjouis que les deux prêtres aient été bien traités par la police. Il y a eu un sous-entendu au sujet du ministre de la Justice en personne, qui laisse perplexe et dont on sera jamais le degré de véracité.
Je me fais un bêtisier depuis vingt ans de toutes les horreurs trouvées en France dans les aménagements liturgiques ou les pratiques pastorales. Je compte bien, avec d'autres, proposer une suite au volume déjà énorme chez Bouquins de l'histoire du vandalisme, qui consacrait évidemment quelques pages au vandalisme ecclésiastique post-conciliaire.
Cela doit servir à caractériser une époque, des mentalités... et aussi à dénoncer !
En dernière date, une baignoire que vous auriez à la maison qui sert de baptistère. Vraiment. Cela reflète un mauvais goût notoire de certains catholiques et a minima du desservant. Quand un ami conservateur (agnostique) a vu cela, il a éclaté de rire un bon coup, car il est plus familier des tableaux classés ou à classer que les horreurs que les catholiques lui proposent régulièrement...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=916198