cher XA je franchis le point Godwin

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2021-04-08 16:48:51

cher XA je franchis le point Godwin

État légitime c'est le premier questionnement : les lois de Nuremberg étant édictées par un état légitime, tous les justes qui s'y sont soustraits étaient donc de très condamnables personnes ?

S'il faut rendre à César ce qui lui appartient, l'argent en premier lieu, le Christ met l'accent sur le second impératif de rendre à Dieu ce qui lui revient.

Des consignes non fondées scientifiquement sont-elles une norme morale qui s'impose à tous ?
Autre question mais essentielle : l'État qui serait reconnu légitime par large consensus populaire est-il en droit de prendre toutes les mesures qu'il juge - même de bonne foi Hitler voulait le bien du peuple allemand, comme Staline, comme Mao, comme Xi Jinping, comme Biden, comme la théocratie iranienne ... - utile sans que la désobéissance civile soit moralement défendable toujours, pour tout et en tout lieu ? Obéir aux ordres est-il en toute circonstance l'unique conduite morale à tenir ? Chrétiennent, la réponse est non je pense dans toutes les Églises. Civilement, il me semble que de même le subordonné n'est pas en théorie soumis à l'obéissance perinde ac cadaver. Le médecin qui soigne sans suivre les "consignes" avec l'ivermectine ou le traitement Raoult ou autre est-il un "méchant" ou bien est-il un juste à l'opposé des alarmistes qui refusent les soins les plus efficaces à leur disposition ?
Il est établi en chiffres désormais que les morts du covid au printemps 2020 étaient surtout décédés en arrivant à l'hôpital premier jour ou dans les trois jours, du fait du refus de soin (paracétamol) des "consignes sanitaires".

Comme pour les élections américaines, aucune mesure dite "sanitaire" n'a été évaluée en droit à partir du fond scientifique. Pire le Conseil d'État vient d'avaliser un rapport du ministre de la Santé soulignant que les injections - expérimentales à ce jour - ne confèrent pas de sécurité sanitaire totale ni pour soi ni pour les autres.
L'ivermectine est rejetée en dépit d'une masse d'études positives tandis que le Remdesivir a été approuvé malgré une masse d'études négatives : quelle est la légitimité des "consignes sanitaires", essentiellement politiques sans appui scientifique, dans ces circonstances ?

Dit autrement le retour de la rouelle et de la crécelle, sous prétexte d'état "légitime", est-il acceptable moralement sans ciller ?

Vaste question et c'est bien vu de poser dans sa totalité la question morale qui dans nos sociétés a-morales ou anomiques - libérales sans morale commune - et qui s'en vantent est pourtant brandie par tous et toutes pour tout justifier.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=915013