L'apologétique n'est pas une défense aveugle

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

JVJ -  2021-03-24 21:40:30

L'apologétique n'est pas une défense aveugle

et controuvée.

Le prêtre qui a présidé ma messe de mariage et qui m'a préparé à ce sacrement pendant au moins une trentaine d'entretiens est celui qui a achevé Humanae Vitae dans le bureau de Paul VI, sous le secret pontifical.

J'en ai donc plus parlé avec lui du sujet, que vous avec lui.

On ne défend pas une boutique, mais on défend l'Eglise ou la Foi quand les raisons en sont certaines et justes. Je ne tairai pas certaines déviances sous le prétexte qu'elles affaibliraient l'ensemble. Quand on me dit que tel point de la liturgie remonte aux temps apostoliques, je me dis que c'est mal-parti et malhonnête que de le laisser croire, ou d'y croire.

Je ne laisserai jamais dire que les petits séminaires d'avant le concile envoyaient des enfants qui tous étaient ravis d'y aller, par exemple, et que jamais parents ou enfants n'étaient manipulés. J'ai connu des dizaines de prêtres ordonnées avant les années 50, et tous n'ont pas vécu convenablement leur formation et leur embrigadement. Ils ne pouvaient pas lire la bible en français de tout leur séminaire ! Désolé, il n'y a pas de quoi être fier. Et quand on tombe sur un Renan, sujet brillantissime, on ne doit pas s'étonner que l'absence de raison critique sur bien des sources ait dégoûté plus d'un esprit. Les cours étaient parfois indigents (lecture du cahier par le professeur). Qui avait raison entre Mgr Duchesne et sa critique des listes épiscopales, et ceux qui l'ont dénoncé dans l'Eglise ?

La tendance de certains tradis à se penser plus pur que les autres (NOM ou bi-ritualistes) est à mes yeux un péché d'orgueil carabiné qui relève du catharisme. Des personnes se pensent historien ou liturge parce qu'ils lisent wikipedia.

L'apologétique mal-fondée conduit à inventer et à tordre.

En exégèse, il serait bon que les choses enseignées aient changé depuis 150 ans là où on doit enseigner la Bible et ses écritures, par exemple. Les gens de l'Ecole biblique de Jérusalem ne sont pas des charlots. Je n'ai encore jamais chatouillé ici au sujet de certaines lettres de st Paul, qui de toute évidence n'ont pas été rédigées par st Paul lui-même. Ou alors vous prenez tout en bloc ?

Les curés qui donnent des leçons aux couples, font sans doute la comptabilité de leurs naissances : toute famille qui a moins de 6 ou 7 enfants comme presque toutes les familles françaises d'avant les années 70 est donc une famille méprisable qui désobéit aux commandements de l'Eglise ?!
Des prêtres (j'ai dit "des", pas "tous les") donnent des leçons de finance aux familles, parfois. Laissez-moi rire.

Je me méfie de ceux qui font parler Jésus plus que de raisons, c'est même inconvenant. Il ne suffit pas d'extraire une phrase, comme un évangélique ou un lecteur borné de sourates. Par saint Matthieu, Jésus a dit aussi de ne plus appeler père un autre que Dieu, non ?

L'Eglise aux siècles qui me sont chers, jusqu'à l'Ancien Régime compris, était bien plus diverse que celle dont vous rêvez peut-être. On raisonne beaucoup ici, pour certains, par étiquette d'instituts. Je m'en moque. Je donne à plusieurs, je crois avoir des amis voire des parents dans plus d'un de ces instituts, sans parler du clergé NOM, régulier et séculier. Je n'appartiens à aucune chapelle. Un catholique doit chérir aussi la liberté de lire ce qu'il veut, de parler à qui il veut. Nous ne sommes pas une secte.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=914255