Que signifie être science pour l'histoire ?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Johanis - 2020-06-10 09:24:15
Que signifie être science pour l'histoire ?
"Pourquoi succombe-t-on à l'historicisme, alors que dans le monde scientifique, on serait plus enclin à souligner les continuités ?"
L'histoire, je pense, se veut une connaissance des faits dans leur singularité, établis à partir des sources sûres, la recherche des lois des sociétés relève, je pense aussi, de la sociologie. Il me semble que l'histoire ne se dit pas science parce qu'elle rechercherait des lois des événements historiques, mais parce qu'elle critique les sources à partir desquelles les faits sont établis, de la même façon que l'exégèse.
La sociologie est d'ailleurs un bel exemple du réductionnisme scientifique, de l'absolutisation d'une approche, puisque dès le début chez Durkheim la religion, si importante dans la vie des sociétés traditionnelles, a nécessairement pour cause la société elle-même, dieu ou les dieux étant une représentation de la transcendance de la société sur l'individu.
L'histoire est une « science » bien à part.
Mais ce ne sont là que des réflexions intuitives et sommaire, n'ayant pas creusé l'épistémologie de l'histoire.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=897271