"de" tradis, pas "des" tradis

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

JVJ - 2020-06-04 16:35:24

"de" tradis, pas "des" tradis

J'essaie de ne pas généraliser. Je ne dis pas "les" parents, "les" jeunes, "les" évêques.
Je ne vise que les gros bras qui ont l'habitude de faire illusion dans leur tout petit milieu et qui ont des horizons très étroits.

Plus nous gagnerons en connaissance de l'histoire de l'Eglise (pour dire vite), plus les tradis seront crédibles et pris au sérieux.

Pourquoi des imbéciles se moquent-ils des chanoines de l'ICRSP alors que ceux-ci en ont parfaitement le droit ?! Désolé, mais en France, je pense connaître chacun (ou presque) des spécialistes du monde canonial.
Pourquoi d'autres parlent-ils de ralliés ? Ou d'intégristes ?
Pourquoi se dire dominicain sans obéir au maître général qui vit à Ste-Sabine ?
Je récuse les termes et je parle à tous les milieux.
Le monde tradi (tout petit) est hélas bien trop disséminé et très divisé.

Comme la formation ordinaire des excités de l'autre bord est à peu près nulle, ce ne serait pourtant pas difficile. Mais je constate qu'aucune société et qu'aucune figure, même de clerc (ce qui est dingue…) n'émerge. Je crois aussi que les tirs croisés ne profitent pas à un outing. Un très sérieux prêtre de la FSSPX a sorti un ouvrage remarquable sur l'histoire des schismes (signalé ici par moi), or il se trouve moult pisse-vinaigre de ce bord pour contester cette étude et même sa lecture ! L'anti-intellectualisme de progressistes rejoint celui de Tradis (qui pour certains ont la trouille de l'exégèse ou veulent en rester à st Dominique fondateur de la Saiiiiinte Inquisition et du Rosaire). Je suis du côté du simple croyant qui chante son Magnificat sans en connaître l'histoire, car tel n'est pas le problème. Mais le rasé de frais qui me dit, dans son habitude de ne jamais être contredit (et expertisé…), que le Magnificat a été loué par je ne sais qui dans je ne sais quel manuel que l'abbé Truc a commenté… je ri-go-le.

N'ayez crainte, je ne tiens pas ma langue en présence d'un vicaire général ou d'une théologienne auto-propulsée si j'estime que sa sauce n'est pas du tout honnête. Ou d'un universitaire médiatique qui assimile les attentats islamistes aux successeurs des anti-Lumières comme Chateaubriand et Joseph de Maistre…

Et je sais que je ne sais rien.

Je lis effectivement plus de littérature du XIXe siècle que celle d'aujourd'hui… Mais on me reproche plutôt d'avoir arrêté mon horloge au 1er janvier 1501, pour ceux qui me connaissent bien !

Tout n'est pas heureux non plus au XIXe siècle et je ne vais pas lire certains ouvrages de dévotion, de théologie ou de philosophie pour me renseigner sur autre chose que l'histoire de ces disciplines (et l'histoire de ces deux disciplines est hors de ma portée, en dehors du fait qu'elle est saoûlante à suivre).
J'ai la nostalgie de la Restauration pour diverses raisons (et j'ai encore vu hier une magnifique exposition sur un peintre de cette période pas plus tard qu'hier), mais je sais aussi que Louis XVIII était plus voltairien que chrétien, et que le pouvoir fut bien avant Louis-Philippe plus proche de la maçonnerie que de la catholicité. Je n'aime pas ceux qui travestissent ou torturent l'Histoire (dans la mesure où on peut la connaître) pour servir une cause, comme un vulgaire républicain ou communiste.

Songez que j'ai subi dimanche le Veni Creator… en Français.
Je ne sais si l'on m'accordera les circonstances atténuantes comme à un vulgaire mineur isolé mahométan de 35 ans, si j'en viens un jour à trucider quelqu'un (quelqu'une en l'espèce, et quelqu'une tout-à-faire quelconque en l'espèce).

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=896960