Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Eonix - 2020-05-22 21:33:30
Pourtant
Au cours de mes études j'ai eu l'occasion de pratiquer à Paris et à Marseille et je peux vous garantir que les querelles d'ego n'existent pas que sur les terrains de football. Il ne suffit pas d'avoir l'air d'un druide rebelle pour avoir raison. Et encore une fois le traitement du laboratoire Gilead, après essai thérapeutique, n'a pas montré non plus la moindre efficacité. Donc on ne vire pas l'hydroxychloroquine pour fourguer le remdesevir. OM 0 PSG 0 !
Dans Discovery, l'introduction de l'hydroxychloroquine est un accouchement au forceps.
La désignation orpheline aurait permis à Gilead de bloquer la version générique à moindre coût d'un médicament vital pendant des années, en supposant que la FDA approuve finalement le médicament, connu sous le nom de remdesivir, pour le traitement du nouveau coronavirus. Plusieurs essais cliniques sont en cours pour tester le médicament et certains résultats sont attendus sous peu, bien que les espoirs soient déjà élevés. Le remdesivir s'avérera efficace. Le statut d'orphelin offre également des crédits d'impôt.
Pour cette raison,
l'administration Trump,
dont le groupe de travail sur les coronavirus
comprend -l'ancien dirigeant de Gilead Joseph Grogan,-
a été critiquée pour avoir considéré Covid-19 comme une maladie rare. La société a également été mise au pilori pour avoir sollicité la désignation. Et dans sa déclaration, Gilead a reconnu avoir demandé le statut d'orphelin début mars, suggérant que la société était bien consciente que Covid-19 ne serait pas confiné.
Comme pour les banques les groupes pharmaceutiques sont présents dans l'administration américaine.
Je sais que l'idée d'une maladie pour laquelle il n'y a pas de traitement efficace est difficile à supporter pour le patient, c'est pour cela que beaucoup se réfugient religieusement dans des croyances sans fondement. Dans ce cas ce n'est pas très grave car la toxicité du médicament sans être nul est assez limitée en cas de bilan cardiologique avant la prise. Je ne me battrais pas pour empêcher des gens de prendre ce traitement s'ils y tiennent.
Pensez-vous que le Professeur Raoult, se réfugie dans des croyances sans fondement?
Pour lui il y a un traitement et il l'applique, après que ce traitement soit spécifique, c'est un autre débat.
bonne soirée
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=896103