Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
N.M. - 2020-04-16 01:42:21
Conclusion non fondée
L'abbé Corentin ? (Vous voulez plutôt dire : Laurentin ?)
A ma connaissance, c'est Michel Corteville, et lui seul, qui a retrouvé, le 2 octobre 1999, les textes rédigés respectivement par les voyants en 1851.
Précisons d'ailleurs au passage que Michel Corteville soutient que le texte rédigé par Mélanie en 1851 constitue une synthèse du secret originel, publié intégralement en 1879.
"Mélanie n'a pas envoyé à Sa Sainteté Pie IX [en 1851] tout le secret qu'elle a publié dernièrement [en 1879] mais seulement tout ce que la Sainte Vierge lui inspira sur l'heure [en 1851] d'écrire de cet important document, et en outre bien des choses qui pourraient concerner Pie IX personnellement."
Mgr Zola, lettre à l'abbé Isidore Roubaud, 24 mai 1880.
- "Rome perdra la foi"
Le secret ne dit pas "l’Église de Rome perdra la foi", ce qui serait en effet inadmissible au regard de la foi catholique, et pour la très exacte raison que vous avez dite. Le secret dit "Rome". Il y a là plus qu'une nuance. Cela peut vouloir signifier la population de Rome. Ou une personne éminente en tant que docteur privé.
- La date de "parution" de l'antéchrist
S'est-elle réellement révélée fausse ? Le secret de 1851 s'exprime comme suit :
"Ce sera alors que l'antéchrist naîtra d'une religieuse, mais malheur à elle ; beaucoup de personnes croiront à lui parce qu'il dira venir du ciel ; malheur pour ceux qui le croiront ; le temps n'est pas éloigné ; il ne passera pas deux fois cinquante ans"
... ce qui nous amène aux années 1940-50 et peut très bien concerner non pas la manifestation de l'antéchrist, mais sa naissance.
Donc vos conclusions ne s'imposent pas du tout. Loin s'en faut.
Mais quoi qu'il en soit, je tiens à préciser que je suis au moins d'accord avec vous pour dire que les Saintes Écritures, la Tradition et l'enseignement du magistère en matière de foi et de mœurs de soi nous suffisent.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=892726