Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rémi - 2020-01-28 14:03:29
Mais justement
je ne vois pas ce que le cas du baptême illicite apporte à la question. Vous m'expliquez ? Pour mémoire, en l'absence d'un ministre ordinaire (évêque, prêtre ou diacre) , les laïcs députés par l'évêque baptisent licitement, et absolument n'importe qui, avec l'intention requise, en cas de nécessité. Je ne sais même pas si une sanction quelconque est prévue pour le baptême illicite, c'est vous dire si la question me semble éloignée du sujet de ce fil.
Oui, le droit évolue. Par contre je ne sais pas où vous avez vu que jusqu'au XIXe siècle on pouvait sacrer tranquillement sans mandat. Le droit ce n'est pas du "il me semble" et du "quelque chose comme ça". Cela dit bien sûr ce n'est pas la question, puisque en l'espèce nous parlons des lois et sanctions en vigueur au moment où le problème surgi, pas de celles, différentes, qui avaient cours avant (suspens réservée au Siège Apostolique) , c'est évident.
Ce n'est pas de sacrer qui pose problème, c'est de le faire sans mandat. Personne ne dit que sacrer un évêque est intrinsèquement mauvais, mais sacrer n'est pas toujours un bien, par exemple si le sujet n'est pas idoine, quand bien même l'intention serait bonne. Les intentions bonnes, n'est-ce pas, on sait bien ce qu'elles pavent ...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=886343