Mgr Gänswein:François n'est pas intervenu

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Jean Kinzler -  2020-01-18 17:31:56

Mgr Gänswein:François n'est pas intervenu

Le secrétaire personnel de Benoît nie la pression de Françoisis pour rayer le nom de l'émérite de la couverture du livre sur le célibat

Le secrétaire personnel de Benoît XVI, l'archevêque Georg Gänswein, a nié avoir reçu des pressions du pape François pour rayer le nom de l'émérite du livre sur le célibat écrit par le cardinal Robert Sarah.

Der Privatsekretär des emeritierten Papstes, Erzbischof Georg Gänswein, dementiert, dass Papst Franziskus persönlich in die Präsentation und Veröffentlichung des Zölibats-Buchs von Kardinal Robert Sarah eingegriffen haben soll. Foto: Lena Klimkeit (dpa)

Der Privatsekretär des emeritierten Papstes, Erzbischof Georg Gänswein, hat gegenüber der „Tagespost“ dementiert, dass Papst Franziskus persönlich in die Präsentation und Veröffentlichung des Zölibats-Buchs von Kardinal Robert Sarah eingegriffen haben soll. Der italienische Autor Antonio Socci hatte am Mittwoch auf seiner Facebook-Seite unter Berufung auf „glaubwürdige Quellen im Vatikan“ behauptet, dass Franziskus persönlich Gänswein zu sich gerufen habe und ihm „wütend“ befohlen habe, dass der Name Benedikts XVI. von der Titelseite des Sarah-Buchs „Aus den Tiefen unserer Herzen“ entfernt werden müsse.

Der Papst, so Socci, habe eine umfängliche und komplette Leugnung der Autorenschaft des emeritierten Papstes angeordnet. Dazu erklärte jetzt Erzbischof Gänswein gegenüber dieser Zeitung, das sei „frei erfunden“ und „alles gelogen“, Papst Franziskus habe sich bei den Begegnungen mit ihm während dieser Woche „mit keinem Wort“ zu dem Zölibats-Buch geäußert.
Die „südamerikanische Rache“

Socci schrieb weiter, dass schließlich mit Benedikt XVI. die Kompromiss-Lösung gefunden worden sei, aus der Nennung des emeritierten Papstes als Mitautor die Formulierung „Mit einem Beitrag von Benedikt XVI.“ zu machen, da Joseph Ratzinger seinen Privatsekretär vor der „südamerikanischen Rache“ schützen wollte. Auch das dementiert Gänswein.

Inzwischen ist das Buch am Mittwoch auf Französisch aus Zeitgründen mit der unveränderten Autorenzeile erschienen, soll aber in der italienischen und deutschen Ausgabe die Formulierung „Mit einem Beitrag von Benedikt XVI.“ auf dem Cover zeigen. Der amerikanische Verlag Ignatius Press, der das Buch auf Englisch herausgibt, weigert sich Medienberichten zufolge noch, die Autorenzeile zu ändern.

Der Darstellung Gänsweins zufolge hat sich der Vorgang zwischen dem Klösterchen, das dem emeritierten Papst als kleine Residenz dient, und Santa Marta beziehungsweise dem Chefredakteur aller Vatikanmedien, Andrea Tornielli, so abgespielt: Am Montagnachmittag hätten er und Benedikt XVI. die französische Ausgabe des Buchs erhalten und zum ersten Mal gesehen. Am Sonntag hatte „Le Figaro“ einen dreiseitigen Vorbericht zu dem Zölibats-Buch veröffentlicht, der bei Kommentatoren in den Vereinigten Staaten und später auch in Europa den Eindruck erweckte, Benedikt und Kardinal Sarah hätten gemeinsam ein Buch „der vier Hände“ oder „der zwei Unterschriften“ herausgegeben, um Papst Franziskus von Plänen abzubringen, auf Empfehlung der Amazonas-Synode hin die Weihe von „viri probati“ einzuführen und die strenge Zölibats-Regel zu lockern. Manche gingen so weit zu schreiben, dass sich Benedikt nun endgültig als „Gegenpapst“ profiliert habe.
„Benedikt hat das Cover nie gesehen“

Daraufhin, so Gänswein, habe er sich an Tornielli gewandt und folgende Sprachregelung vereinbart, die dann auch von allen Vatikanmedien übernommen wurde. Erstens: Benedikt XVI. hat kein „Buch der vier Hände“ gemeinsam mit Kardinal Robert Sarah geschrieben. Zweitens: Der emeritierte Papst hat die Titelseite des angeblich von vier Händen verfassten Buchs weder gesehen noch approbiert. Drittens: Benedikt XVI. schrieb vor Monaten einen Beitrag über das Priestertum, und Kardinal Sarah hat gebeten, diesen lesen zu können. Der emeritierte Papst hat diesen Beitrag schließlich Sarah überlassen in dem Wissen, dass dieser gerade ein Buch über das Priestertum schrieb. Viertens: Es ist offensichtlich, dass es sich (bei der Präsentation des Buchs) um eine editorische und mediale Operation handelt, mit der Benedikt XVI. nichts zu tun hat und von der er sich völlig distanziert.

Gänswein zufolge entspricht diese Vereinbarung auch den Tatsachen. Wie die von Sarah öffentlich gemachten drei Schreiben von Ratzinger an den Präfekten der Gottesdienst-Kongregation zeigen würden, sei es dem emeritierten Papst bei dieser Korrespondenz immer nur um seinen eigenen Beitrag gegangen. Er habe vor Montag nie das Cover des Buchs gesehen, noch einen Vertrag mit dem französischen Verlag Fayard als Autor gemacht. Anders als der Editor des französischen Verlags, der Sarah-Vertraute Nicolas Diat, behauptet, habe man auch nie die Druckfahnen des gesamten Buchs zu Gesicht bekommen. Auch habe Benedikt nicht die Einleitung und die Zusammenfassung am Ende des Buchs mitverfasst, auch wenn der französische Verlag beide mit dem Namen von Sarah und Benedikt gezeichnet habe.

Es handele sich, so Gänswein, bei der Art und Weise der Präsentation des Buchs mit der gemeinsamen Autorenschaft von Benedikt und Sarah um ein Missverständnis, wobei er Kardinal Sarah nicht den guten Willen absprechen wolle. Auch eine Solidaritätsadresse des emeritierten Papst an Franziskus nach dem Bekanntwerden der Buchveröffenlichung und der Form seiner Aufmachung hat es laut Gänswein nicht gegeben.

Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen. Kostenlos erhalten Sie die aktuelle Ausgabe hier . Source
---
TRADUCTION AUTOMATIQUE GOOGLE
Le secrétaire privé du pape à la retraite, l'archevêque Georg Gänswein, a nié au "Tagespost" que le pape François aurait dû intervenir personnellement dans la présentation et la publication du livre du cardinal Robert Sarah sur le célibat. L'auteur italien Antonio Socci avait affirmé mercredi sur sa page Facebook, citant "des sources crédibles au Vatican" que François avait personnellement appelé du vin d'oie et "en colère" lui avait ordonné de porter le nom de Benoît XVI. doit être retiré de la première page du livre de Sarah "Du fond du cœur".

Selon Socci, le pape a ordonné un déni complet et complet de la paternité du pape à la retraite. L'archevêque Gänswein a déclaré à ce journal que c'était "fictif" et "tout était un mensonge" que le pape François n'avait dit "rien" au sujet du livre sur le célibat lorsqu'il l'avait rencontré au cours de la semaine.

La "vengeance sud-américaine"
Socci a en outre écrit que Benoît XVI. la solution de compromis avait été trouvée pour faire du pape émérite co-auteur la phrase "Avec une contribution de Benoît XVI", parce que Joseph Ratzinger voulait protéger son secrétaire particulier de la "vengeance sud-américaine". Cela nie également le vin d'oie.


Entre-temps, le livre a été publié en français mercredi avec la ligne de l'auteur inchangée en raison de contraintes de temps, mais il est censé montrer le libellé «Avec une contribution de Benoît XVI». Sur la couverture de l'édition italienne et allemande. Selon les médias, l'éditeur américain Ignatius Press, qui publie le livre en anglais, refuse toujours de changer la ligne de l'auteur.

Selon le récit de Gänswein, le processus entre le monastère, qui sert de petite résidence pour le pape à la retraite, et Santa Marta, ou le rédacteur en chef de tous les médias du Vatican, Andrea Tornielli, s'est déroulé comme suit: Lundi après-midi, lui et Benoît XVI. l'édition française du livre reçue et vue pour la première fois. Dimanche, "Le Figaro" a publié un rapport préliminaire de trois pages sur le livre sur le célibat, qui a donné aux commentateurs des États-Unis et plus tard en Europe l'impression que Benoît et le cardinal Sarah avaient un livre "Les quatre mains" ou "Les Deux". Signatures »émises pour dissuader le pape François de ses plans, pour introduire« viri probati »sur la recommandation du Synode Amazonien et pour assouplir la stricte règle du célibat.

"Benedikt n'a jamais vu la couverture"
Ensuite, selon Gänswein, il s'est tourné vers Tornielli et a accepté le règlement linguistique suivant, qui a ensuite été également adopté par tous les médias du Vatican. Premièrement: Benoît XVI. n'a pas écrit de «Livre à quatre mains» avec le cardinal Robert Sarah. Deuxièmement, le pape émérite n'a ni vu ni approuvé la première page du livre, qui aurait été écrit à quatre mains. Troisièmement: Benoît XVI. a écrit un article sur la prêtrise il y a des mois et le cardinal Sarah a demandé à le lire. Le pape émérite a finalement laissé cette contribution à Sarah, sachant qu'il écrivait un livre sur le sacerdoce. Quatrièmement: Il est évident que (lorsque le livre est présenté) c'est une opération éditoriale et médiatique avec laquelle Benoît XVI.

Selon Gänswein, cet accord est également factuel. Comme le montreraient les trois lettres Ratzinger rendues publiques par Sarah aux préfets de la Congrégation pour le culte, le pape émérite ne se préoccupait que de sa propre contribution dans cette correspondance. Il n'avait jamais vu la couverture du livre avant lundi, ni signé un contrat avec l'éditeur français Fayard en tant qu'auteur. Contrairement à ce que prétend la rédactrice en chef de l'éditeur français, Sarah confidente Nicolas Diat, vous n'avez jamais vu les drapeaux imprimés de l'ensemble du livre. Benedikt n'a pas non plus co-écrit l'introduction et le résumé à la fin du livre, même si l'éditeur français avait dessiné les deux avec les noms de Sarah et Benedikt.

Selon Gänswein, la manière dont le livre a été présenté avec la collaboration de Benedikt et Sarah était un malentendu, et le cardinal Sarah ne voulait pas nier la bonne volonté. Selon Gänswein, il n'y avait pas non plus d'adresse au pape émérite en solidarité avec François après la publication du livre et la forme sous laquelle il a été publié.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=885246