Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2019-12-30 11:35:52
Mais non!
D'abord je n'ai jamais dit que Paul VI était "doux et génial". je ne cesse de dire au contraire qu'il a commis de lourdes erreurs... mais vous ne me lisez pas.
Cela ne sert à rien de me rappeler les multiples sanctions qu'a subies Mgr Lefebvre. Ce n'est pas ces sanctions que je ne nie, je nie le fait qu'elles aient été prises par Paul VI en connaissance de cause.
Quand Rome a envoyé des émissaires pour une visite canonique à Ecône, les émissaires du Pape ont eu un comportement scandaleux, n'ont pas célébré une seule messe ni participé à aucune, et ont même tenu des propos "limites" sur la Résurrection. Il faut vraiment être aveugle pour croire que Paul VI partageait cet état d'esprit. Ce que je pense, c'est qu'une certaine clique cléricale romaine a volontairement noirci l'image de Mgr Lefebvre aux yeux de Paul VI, ce qui a rendu Paul VI inflexible (alors que je suis persuadé qu'il aurait été prêt à faire des concessions s'il avait connu les vraies motivations de Mgr Lefebvre), et ce qui par réaction a provoqué un durcissement chez Mgr Lefebvre (peut-être pas très bien conseillé, lui non plus) qui ne comprenait pas de se faire inspecter par des clercs à la doctrine ambiguë alors que lui même subissait sanction sur sanction.
Je vous conseille vivement de re-visionner le film "Mgr Lefebvre, un évêque dans la tempête", qui à mon avis donne une version assez juste et équilibrée de ce qui s'est réellement passé, loin des outrances des deux camps.
Ensuite les mésaventures de la messe traditionnelle à Chartres n'ont rien à voir avec la question, tout le monde sait que les évêques français ont été toujours plus réticents que les papes à accorder des libertés de célébrer l'ancienne forme du rite.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=883530