Faux ! Lisez donc… Bagliani (entr’autres)

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc de Montalte -  2019-12-19 00:27:10

Faux ! Lisez donc… Bagliani (entr’autres)

Merci pour la référence vers Bagliani, mais vous devez l’avoir lue en diagonale.

Le site du Vatican tout d’abord a un article très clair sur la question (mais attention ce n’est pas un article <b>sci-en-ti-fi-que</b>) :

Storia della Tiara

(...) Circa l'origine della tiara vi è tra gli autori una certa discordanza di opinioni, la più comune delle quali la fa derivare dal camelaucum, o phrygium, un alto berretto conico di stoffa bianca di foggia frigia, che dall'Oriente passò quindi a Roma, dove veniva considerato come un simbolo di libertà, e con il quale i papi cominciarono a coprirsi il capo intorno alla fine del IV secolo (...)



Bagliani, <em>Le Chiavi e la tiara</em>, p. 66 de l’édition de 1998 :

La tiara già allora aveva qualche secolo di storia. Come il manto rosso, anche la tiara è attestata perla prima volta nella Donazione di Costantino. Secondo questo celeberrimo falso, la cui redazionerisale probabilmente alla seconda metà dell'VIII secolo, papa Silvestro I (314-335) avrebbe rifiutato la corona offertagli dall'imperatore Costantino, ma avrebbe accettato, per sé e per i suoisuccessori, un copricapo «frigio», il cui colore bianco veniva considerato quale simbolo dellarisurrezione di Cristo.



Maintenant ce qui est vrai c’est que le premier porteur de la tiare à trois couronnes est Clément VI. Voyez l’article partout cité (et notamment par Bagliani, voir notamment Il papato nel secolo XIII: cent'anni di bibliografia, page 165) de Schramm (je suis choqué que vous ne le citiez pas blablabla etc.) :

Da Benedikts Grabmal wohl erst der Zeit seines Nachfolgers angehört, wird man den prachtliebenden und selbstbewußten Clemens VI. (1342—1352) als ersten Träger des „triregnum” ansprechen dürfen).



Voilà, de toute façon croire que Clément VI aurait inventé d’un coup la tiare pontificale pour le plaisir, c’est ridicule. Elle lui est évidemment antérieure, comme le prouvent les auteurs que vous-même citez. Et vous le savez très bien. Raison pour laquelle entre votre premier et votre second message vous avez ajouté « à trois couronnes », mention sans laquelle votre propos initial était tout simplement... faux !

Je vois par ailleurs que vous n’insistez pas sur la négation de l’antiquité de la liturgie romaine, dont acte.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=882682