Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Luc de Montalte - 2019-12-10 20:40:04
Je ne pense pas.
Rappel :
Can. 751 – On appelle hérésie la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité ; apostasie, le rejet total de la foi chrétienne ; schisme, le refus de soumission au Pontife Suprême ou de communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis.
(CIC 1989)
Par ailleurs, je suis un peu étonné de votre référence au droit canonique. En êtes-vous certaine ? Je ne vois rien de tel dans les canons 331 à 335 du CIC 1989 sauf erreur (ceux concernant le pape).
Peut-être faites vous référence au canon 219 du CIC de 1917 (repris au canon 332-a du code de 1989) ?
Le Pontife romain, légitimement élu, obtient de droit divin, immédiatement après son élection, le plein pouvoir de souveraine juridiction.
Or la discussion des sédévacantistes porte généralement sur le « légitimement élu » me semble-t-il. Parler d’hérésie sur ce point me semble donc faux (même si en pratique certains le sont, tels les partisans sédévacantistes du P. Feeney qui fut condamné par Pie XII).
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=881884