Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2019-11-26 16:01:51
Pharaonique, mais...
Certes un foisonnement solaire mondial est irréaliste. Ca n'empêche pas la conclusion de certains accords
Par ailleurs un scénario 100% énergies renouvelables ne repose pas uniquement sur le solaire. Il y a d'autres énergies renouvelables permettant de produire de l'énergie, dont certains sont indépendants du jour et de la nuit :
- biomasse
- hydroélectrique + marémoteur (l'hydroélectrique fournissant de plus la possibilité de "stocker" de l'énegie)
70% de la production énergétique de l'Autriche, pays comparable au nôtre concernant le potentiel hydraulique et solaire, est fournie par des énergies renouvelables. Certes, ils achètent encore au moins 10% de leurs besoins à l'étranger (notamment, et pour faire face aux pics de consommation vs. pénurie de production, auprès de pays à l'énergie - disons pour faire court - "sale"). Et ils s'appuient aussi pour gérer ces fluctuations sur leur propre réseau de production d'énergie "sale". Donc ce n'est pas demain la veille qu'ils passeront à 100%. (Mais est-on obligé d'atteindre 100% ? 90 ou 80% seraient déjà pas mal non ?)
Néanmoins, et c'est à peu près le seul argument valable que j'ai trouvé dans la prose de RenéComte, il y faut une forte volonté politique. Et compte-tenu de la situation de la France, qui est très nettement excédentaire en terme de production et d'exportation d'énergie, la volonté politique est fortement influencée par le budget.
Et pour en venir à la question pécuniaire justement, les énergies renouvelables sont pour l'instant beaucoup plus chères, mais elles le deviendront forcément moins avec leur démocratisation. D'un autre côté, la production nucléaire est au fil des ans de plus en plus chère (notamment à cause des coûts de rénovation du parc qui sont sans commune mesure avec les coûts de rénovation des autres parcs). Et puis la consommation d'électricité baisse et continuera à baisser si la France se tient aux accords qu'elle a signés.
Enfin, pour être complet sur le sujet (enfin... le sujet est vaste...), il faudrait effectivement voir dans quelle mesure les fameuses énergies renouvelables sont globalement moins polluantes. S'il faut, pour passer à un 100% d'énergies renouvelables dans un pays occidental, générer de la pollution dans d'autres pays pauvres, on n'a pas forcément gagné au global (en ce sens je trouve débile la volonté politique actuelle de faire passer le parc automobile au tout électrique : les pays qui produisent les métaux rares, industrie "sale" au possible, ainsi que les pays qui recycleront les batteries vont sûrement se réjouir). Quoiqu'il en soit, le risque pour l'environnement et la population en cas d'incident me semble nettement plus élevé avec le nucléaire qu'avec les autres moyens. Malgré les contrôles, le risque zéro n'existe pas.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=880614