Sacrosanctum Concilium, nouvel ordo et Paul VI

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

vistemboir2 - 2019-09-27 10:55:07

Sacrosanctum Concilium, nouvel ordo et Paul VI

Je lis :

Je dis que SC promeut et prescrit le chant grégorien et demande explicitement et à plusieurs reprises de conserver le latin, on ne me répond rien

Je réponds : Vous oubliez que c'est pourtant le même Paul VI, qui après avoir signé cette constitution liturgique le 4 décembre 1963, déclarera 6 ans plus tard (audience générale du 26 novembre 1969) :

Ce n'est plus le latin, mais la langue courante qui sera la langue principale de la messe (...) Pour quiconque connaît la beauté, la puissance du latin, son aptitude à exprimer les choses sacrées, ce sera certainement un grand sacrifice de le voir remplacé par la langue courante

Question : quand le pape dit-il vrai, en 1963 ou en 1969 ?

Si on répond : "en 1963, parce que si le pape a signé SC, c'est tout le Concile qui a parlé", je rétorquerai que l'on donnerait alors raison au Concile de Bâle (1431) en accordant comme lui au Concile une autorité supérieure à celle du pape (décision condamnée par le pape de l'époque, Eugène IV).

Si on répond : "en 1969, parce que le nouvel ordo doit s'appliquer selon les directives pontificales énoncées à l'audience générale précitée et non suivant SC", alors on ne peut plus demander le retour du latin et du grégorien à la messe...

Cruel dilemme, car ce serait avouer que le nouvel ordo est bien la cause ou tout au moins l'une des causes principales de la situation liturgique actuelle, à l'opposé de son avenir radieux prophétisé imprudemment par Paul VI lors de la fameuse audience générale de sa présentation (26/11/1969) :

Et, finalement, si on y regarde bien, on verra que la messe a fondamentalement gardé sa ligne traditionnelle, non seulement dans son sens théologique, mais aussi dans son sens spirituel.

Source (texte en italien)

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=875481