Je vois une 4ème possibilité ...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
vistemboir2 - 2019-09-18 19:02:52
Je vois une 4ème possibilité ...
1. Le concile est un effet de la crise et en dévient une cause seconde
2. Le concile est un effet de la crise mais n’en est qu’un symptôme il n’a pas d’effet aggravant.
3. Quel qu'ait été le résultat du concile, même si les schémas préparatoires avaient été acceptés en l’état, la crise aurait été la même.
...qui est même une probabilité, venant absolument contredire les possibilités 2 et 3 :
4. Le concile est une cause fortement aggravante de la crise, dont les effets auraient été atténués si l'on avait suivi les documents préparatoires de la 1ère session.
D'ailleurs, les défenseurs du Concile se gardent bien de rappeler que le pape Pie XII - ni béatifié, ni canonisé, ce qui est un véritable scandale pour l’Église - mit un terme en 1951 au projet de concile que lui avait suggéré l'archevêque de Palerme, Mgr Ruffini, étant sans doute inquiet devant les difficultés qu'il allait générer.
En outre, il est curieux de constater combien ces mêmes défenseurs se refusent à voir la réalité en face, mais préfèrent imaginer des hypothèses ou des situations irréelles pour exonérer Vatican II de toute responsabilité dans la crise actuelle : sans doute pour mieux le canoniser !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=874902