Ah, vous voulez un évêque?

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Signo - 2019-07-30 22:31:56

Ah, vous voulez un évêque?

Je me contenterais de vous citer Mgr Maurice Gaidon (1928-2011), évêque émérite de Cahors:

« J'ai très mal vécu la réforme liturgique, imposée au détour d'un dimanche, avec un autoritarisme clérical insupportable. L'histoire de l'Église m'avait appris que l'on ne touche pas impunément aux rites et au langage symbolique. Le passage en force à la langue vernaculaire, la nouvelle disposition de l'autel, la place et le rôle du célébrant, la mise sur le marché de chants liturgiques composés à la hâte : que de bouleversements en peu de temps et quelles portes ouvertes aux improvisations des apprentis sorciers, sous l'œil paterne et parfois complaisant d'un épiscopat atteint d'aphasie. »

Et BAM!

Par ailleurs je n'ai pas dit que les évêques n'étaient que "de pauvres conciliaires conservateurs". Je dit que c'était des hommes bien souvent médiocres (au sens de moyen) sur le plan intellectuel («des esprits faibles», disait Mgr Gaidon), peu ou mal formés, élevés dans une société française qui était celle d'avant la guerre et qui était en train d'imploser avec mai 1968. Ils n'avaient ni les épaules ni la force de conviction suffisante pour tenir tête à une génération entière avide de nouveautés. Je pense même que pour la plupart leurs opinions sur ce que devait être la réforme liturgique ont énormément évolué (pas dans le bon sens évidemment) entre le vote de la constitution au Concile et le moment où, de retour dans leurs diocèses, la question de la mise en oeuvre de la réforme s'est posée. Il ne faut pas oublier que Sacrosanctum Concilium est votée en 1964 mais que les nouveaux livres liturgiques ne seront en vigueur qu'à partir de 1970, soit six ans après!. Quiconque connaît l'état d'esprit qui régnait à cette époque sait que ce délai est largement suffisant pour être emporté par l'esprit du moment et se mettre à appliquer dans les diocèses quelque chose de très différent par rapport à la constitution votée six ans plus tôt...

J'ajoute que même l'abbé Coache écrivait en 1968 dans son Vade-mecum du catholique fidèle:
« L’esprit authentique du concile Vatican II, exprimé par les textes officiels publiés par le Pape, est nettement en faveur du latin et contre son abandon total. Les prêtres qui conservent le latin pour la célébration de la Messe ne sont donc pas contre le concile ; ceux qui prétendent le contraire abusent les simples fidèles ».

Ça décoiffe, hein?

Mais bon, je pense que malgré tout cela, vous ne changerez pas d'avis puisque votre objectif n'est pas de connaître la vérité mais de rester cramponné à tout prix à vos certitudes erronées...

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=872343