Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Peregrinus - 2019-07-30 15:10:31
Réponse
Il me semble qu'en ce qui concerne Mgr Lefebvre Nemo vous a déjà excellemment répondu dans un autre fil.
Du reste, au vu de l'époque et du contexte, je n'ai pas de mal à comprendre sa position ; ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait rien à y redire. La mentalité pastorale du milieu du siècle d'une part, le dévouement du prélat au Saint-Siège d'autre part l'expliquent suffisamment.
Inter oecumenici prouve largement que la messe de 1965 est faite pour être célébrée en grande partie en langue vulgaire et face au peuple, et qu'il ne s'agit que d'une étape. C'est ce qui apparaît du reste dans les missels de l'époque : j'en ai eu un entre les mains dans un vide-grenier il n'y a pas longtemps (pas un mot de latin avant le début de la messe des fidèles etc.), et il paraît clair rétrospectivement que c'était effectivement la première étape de la destruction méthodique de la liturgie romaine. Je ne crois pas vraiment qu'il y ait de quoi être nostalgique de ce missel de transition.
Peregrinus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=872291