Le plus abject c’est son neveu François …
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Minger - 2019-07-12 15:24:31
Le plus abject c’est son neveu François …
Il a parlé beaucoup trop dans les médias , avant et après , pour lui "ça n'est pas triste"
L’on redevient dans quelque chose de rationnel …
C’est là que l’on constate dans quel esprit malsain , y compris la dite épouse , au nom de la rationalité , l’acharnement était à tout prix de le voir mourir , et ceux , qui au nom de la vie d’un fils bien aimé , s’acharnaient à tout prix pour qu’il vive …
Quant à la déclaration de l’évêque :
« Nous reconnaissons sans réserve qu’il appartient à la dignité de tout être humain de renoncer à un traitement jugé inutile, disproportionné ou risquant de provoquer un état de souffrance supplémentaire, du moment qu’une telle décision ne met en danger la vie d’aucun autre »
Nb : il n’est pas en équation avec la déclaration de la conférence des évêques , dans cette déclaration , c’est très clairement affirmé « Vincent Lambert n’était pas en fin de vie » il faut bien le souligner ,c’est dans la même ligne des parents …
Extrait important :
https://www.bfmtv.com/societe/pour-la-conference-des-eveques-vincent-lambert-n-etait-pas-en-fin-de-vie-1729088.html
« A travers l'instrumentalisation du déchirement d'une famille, on a entretenu la confusion en considérant le cas de Vincent Lambert comme celui de quelqu'un en fin de vie", a déclaré Thierry Magnin, secrétaire général et nouveau porte-parole de la CEF au quotidien .. »
« Or il n'était pas en fin de vie, a-t-il poursuivi, comme du reste beaucoup d'autres personnes dites en état de vie végétative et qui sont suivies dans des centres spécialisés qui ne sont pas des soins palliatifs". "La notion d'acharnement thérapeutique souvent citée n'a pas lieu d'être ici, sauf à considérer que l'alimentation par sonde est un traitement démesuré !", a ajouté le porte-parole de la CEF ».
"de nombreuses personnalités de l'Eglise catholique, des laïcs, des religieux, des prêtres et des évêques, ont clairement exprimé leur désapprobation du choix final retenu par la justice après bien des rebondissements".
Faut être sérieux et cohérent avant de faire une pareille déclaration !
Pour le reste la confiance absolue aux médecins ,dans ces cas particuliers , c’est carrément léger et aussi de l’aveuglement , c'est la porte ouverte à tous les abus !
Simple exemple , du genre médecin anesthésiste de Besançon, , déjà mis en examen pour sept empoisonnements, a été placé en garde à pour être interrogé sur « une cinquantaine » d’incidents médicaux, a-t-on appris de source proche du dossier…
Et combien d’autres ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=871367