Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2019-07-02 12:55:52
Sur ce point...
... je suis à peu près d'accord avec vous. Si on s'était arrêté aux réformes débouchant sur le missel de 1965, il y aurait de toute façon eu l'effondrement de la liturgie (qui couvait depuis plusieurs siècles) mais il n'y aurait probablement pas eu la crise lefebvriste avec les excommunications de 1988, et aujourd'hui la pente serait bien moins difficile à remonter.
Ceci dit, il faut bien partir de la situation actuelle, et tenter de redresser les choses à partir de cette situation (donc à partir du missel de 2002), et non à partir de ce qui aurait dû ou n'aurait pas dû avoir lieu. Bien évidemment, la présence de la forme extraordinaire peut jouer un rôle important, mais pas exclusif. Il ne suffit pas d'avoir "le bon missel" pour avoir vraiment un cœur traditionnel. L'intérêt de promouvoir une «herméneutique de continuité», puis éventuellement plus tard une «réforme de la réforme» est de montrer que la question de la liturgie dépasse largement les questions du missel utilisé. La question d'une réforme du missel ne se pose qu'à partir du moment où le véritable esprit de la liturgie est compris et respecté.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=870709