Le chanoine Escher passé en 2010 à la FSSPX ? Ah, ah, ah !
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
JVJ - 2019-06-11 21:26:29
Le chanoine Escher passé en 2010 à la FSSPX ? Ah, ah, ah !
est depuis réduit à l'état laïc, de lui-même ou je ne sais comment.
La FSSPX en a fait tout un foin quand cela s'est passé : quelle prise de guerre ! Ecône n'est pas très loin en remontant la vallée...
Manque de chance, l'ex-chanoine n'a pas manqué qu'à ses voeux.
Vous choisirez donc un autre exemple.
Vous pourrez avoir de ses nouvelles en le trouvant sur google, avec un joli noeud-papillon à la place du col romain.
Un prêtre devrait éviter de reposer ses sources sur le seul FC...
Vos confrères sont très bien et très solides, à tous égards.
Ils reçoivent le Pape que l'Eglise se donne, comme vous j'imagine.
Ils ont le droit de critiquer Benoît XVI (et je n'en ai aucune preuve), comme je ne me gêne pas pour en faire autant avec son successeur et une foule de ses prédécesseurs.
Je ne vois pas qu'une communauté en bloc, surtout celle-ci, soit hostile à Benoît XVI. Cela ferait un peu tache quand ils reçoivent régulièrement les gardes-suisses. C'est de la pure médisance.
Ceux que je connais et que j'ai fréquenté encore il y a peu de temps taient tout sauf des amuseurs. Ils étaient en soutane, posés, joyeux et très appliqués dans leur liturgie, sans parler de leur dimension intellectuelle.
C'est formidable ici comme on a la manie de mettre des lieux ou des groupes dans des cases, alors que le signataire n'a aucune connaissance intime desdits lieux et desdites personnes.
Ne m'interrogez pas sur les Franciscains, je ne les connais pas.
Ni sur les Xavières ou les para-capucins...
Mais pour les chanoines réguliers, ce n'est pas de chance.
Par ailleurs, je ne vais pas ouvrir le droit canon actuel, mais vous m'étonnez vraiment en prétendant qu'un évêque qui a été profès ne l'est plus par la seule réception de l'épiscopat.
Le cérémonial n'a rien à voir avec la vie quotidienne de l'évêque.
Mais je laisse cela en suspens, même si je suis à peu près sûr de moi.
Et si la Tradition vous est chère, au moins pour la période médiévale (mais je connais des dizaines de cas au moins jusqu'au concile), les évêques profès portaient leur habit de profession.
Le très solide Bernard Berthod, conservateur du musée de Fourvière et éminent spécialiste des objets liturgiques, avait réussi à mettre la main sur le dernier habit puce du dernier évêque capucin en Amérique du Sud.
Et même aujourd'hui, des évêques profès (et qui le sont restés !!!) portent l'habit de leur ordre.
L'habit blanc du pape vient du pape dominicain que vous savez.
Mgr Macaire se met souvent en dominicain, ce qu'il est resté, comme Mgr Bruguès.
Mgr Bruguès en dominicain
L'archevêque de Boston, un capucin, porte aussi souvent son habit. Et même après le cardinalat, ce qui est encore autre chose.
J'ai vu de mes yeux Mgr Raffin en habit dominicain et croix pectorale à Kergonan.
Du XIIe au XVe s. au moins, tous les évêques cisterciens (pas "anciens cisterciens") étaient tenus de vivre en habit de profession et étaient convoqués au chapitre général annuel.
le cardinal capucin
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=869415