Et depuis quand le signe de croix est-il nécessaire à la validité de l'absolution?
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Chicoutimi - 2019-05-10 23:09:25
Et depuis quand le signe de croix est-il nécessaire à la validité de l'absolution?
Je pense que la réflexion que vous nous partagez ne fait pas de saine distinction entre ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas pour la validité d'un sacrement, en l'occurence le sacrement de pénitence.
Le décret pour les Arméniens dit ceci à propos de la pénitence:
''La forme de ce sacrement est constituée par les paroles de l'absolution que le prêtre prononce quand il dit: ''Je t'absous, etc.''
Et le Concile de Trente affirme affirme ceci:
''Le saint Concile enseigne encore que la forme du sacrement de pénitence, où réside principalement sa vertu, est dans les paroles du ministre: ''Je t'absous, etc...'', paroles auxquelles la coutume de la sainte Église a ajouté de louable manière quelques prières, qui n'appartiennent nullement cependant à l'essence de cette forme et qui ne sont pas nécessaires pour que le sacrement soit administré.''
Donc, c'est très bien que le prêtre fasse le signe de croix au moment de l'absolution, mais s'il ne le fait pas il faut admettre que les paroles suffisent puisque ce sont elles qui constituent la forme de ce sacrement.
On peut ainsi comparer le signe de croix que le prêtre fait au moment de l'absolution aux signes de croix que le prêtre fait sur l'hostie et le calice, lesquels ne sont pas absolument nécessaires à la validité de la consécration qui est réalisée par la seule prononciation des paroles consécratoires. certes, les signes de croix ont leur importance, ce sont des signes ajoutés légitimement par l'Église, mais ils ne font pas parties des éléments essentiels à la réalisation du sacrement en ce qui concerne l'Eucharistie et la pénitence.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=867464