Le cardinal Barbarin n’avait pas à trancher ce que d’autres devaient le faire en leur temps…
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Minger - 2019-03-28 20:36:50
Le cardinal Barbarin n’avait pas à trancher ce que d’autres devaient le faire en leur temps…
Faut-il rappeler que les faits étaient prescrits , datant de 30 à 40ans …donc avant son magistère , mais par des tours de passe-passe , que seuls les férus des contournements du droit pénal connaissent , ils ont réussi à trouver un bouc « Bouc émissaire »
« Le Saint-Père, en refusant la démission, a cru trop bien faire. Déjà, il avait refusé qu'un cardinal de curie témoignât librement à la barre ».
NB : concernant le cardinal , le saint père n’avait pas refusé qu’il témoigne , mais il ne doit pas prendre une décision de condamnation dans ces conditions ….L’appel finira par lui rendre Justice !
"Mais je perçois aussi une peur panique: si ça continue comme cela, le haut clergé sera bientôt décimé. Or, Mgr Barbarin n'a sans doute pas le dossier le plus lourd…"
NB : Le silence était imposé par l’église , comme aussi dans tous les organismes de la jeunesse de la société civile ,c’est là , la source de la vérité…
Alors en croyants ,ne pas confondre et prendre l’exemple dans un sens figuré de l'Ancien Testament qui introduit le terme : de faire porter les péchés de l'homme par un bouc émissaire …
L’accusation pose alors les mains sur le « bouc émissaire cardinal » , et le charge par là, en accusations et non symboliquement de tous les péchés. Puis le cardinal est livré à la vindicte de la Justice du peuple pour porter les accusations , afin qu’il serve à faire l’expiation …
Nb : c’est pas ça la Justice du droit , elle doit être juste et sereine dans une pareille situation !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=864476