ecolo = ivg = décroissance
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
jejomau - 2018-12-01 17:32:59
ecolo = ivg = décroissance
"personne ne remet en cause le dogme de la croissance perpétuelle"
Mais si justement! Encore répété et entendu sur le plateau de France 2 réunissant des gilets jaunes et (je cite) "un panel d'intellectuels" qui, en fait rassemblait le gotha de ce qui se fait de mieux comme gauchistes "éclairés" et ecolos-bobos : Yann Arthus Bertrand, Romain Goupil, le président de la LPO (Ligue pour les oiseaux)…
Ils suppliaient les gilets jaunes de comprendre que la "6° extinction des espèces" était déjà là, que la "fin du monde" arrivait , confirmant là encore le grand-prêtre Nicolas Hulot qui, quelques jours plus tôt l'avait pronostiqué également.. Qu'il fallait enclencher "la décroissance" (d'où les taxations). Mr le président de la LPO était si clair sur le sujet qu'il faisait bien comprendre qu'il fallait arrêter de manger de la viande et que, en conséquence, les élevages étaient appelés à disparaître, les éleveurs devant se recycler!
Voyez comme tout est lié!
ECOLOS = AVORTEMENT "parce que trop de monde sur terre" = VEGETARIEN = vegetalisme même si l'on peut. Vous constaterez que la lutte contre le réchauffement climatique fait partie de leur motivation puisque comme le dit Wikipédia :
Lutte contre le réchauffement climatique
Les protéines animales requièrent de plus grandes dépenses d'énergie fossile, huit fois plus que pour une quantité comparable de protéine végétale. Cette consommation d'énergie fossile produit du dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre. La production animalière produit également du fumier, qui, bien qu'il soit une base du compost, dégage du méthane.
Et la boucle est bouclée avec les antispécistes qui sont apparus dans les années 70. C'est le top des écolos-bobos influents de notre planète. Voilà ce que dit Rachels - 1990 - cité dans Wikipédia sur l'article qui les concerne :
Les différences de traitement ou de droits ne sont cependant justifiables qu'en fonction de caractéristiques individuelles, et non collectives. Si le mal qu'il y a à tuer un être dépend de la capacité qu'a cet être à se projeter dans l'avenir (thèse que défend Singer), il est plus grave de tuer un être humain adulte normal que de tuer une vache ; mais il est plus grave aussi de tuer une vache, qui possède cette capacité à un certain niveau, que de tuer un nouveau-né humain, qui ne la possède presque pas (en pratique, il est nécessaire de tenir compte aussi de la douleur éventuelle causée aux parents et aux proches, dans un cas comme dans l'autre).
Aymeric Caron (journaliste de gauche bien connu) est un militant très actif et influent sur cette cause dans le Tout-Paris . Il a écrit "Antispéciste : réconcilier l'humain, l'animal, la nature". Pour lui, l'antispécisme peut être vu comme un humanisme compassionnel et dans le même temps comme l'antithèse de l'humanisme, puisque l'antispécisme met en question la supériorité de l'homme.
Les revendications antispécistes s'expriment même de façon internationale aujourd'hui à travers la journée mondiale pour la fin du spécisme et la journée mondiale pour la fin de la pêche. Des association comme L214 ou L269 ont pignon sur rue…
Notre personnel politique est acquis à ces causes. Ils nuisent donc de façon réelle et concrète aux intérêts des Français en tant sue tels acteurs de l'économie réelle et sont décidés, via leur pseudo-transition écologique à bâtir un "nouveau monde" !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=858046