un autre article du même site explique

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2018-10-10 19:14:30

un autre article du même site explique

le caractère privé et verbal des mesures de restriction visant McCarrick à la fin du pontificat de Benoît XVI par le droit canonique simplement.

Les canons 1339 et 1340, spécialement l'alinéa 2, empêchent une sanction publique quand il n'y a pas eu procès.

Le Code de 1983 prescrit au canon 1340 :

§1. La pénitence qui peut être imposée au for externe consiste dans l’accomplissement d’une oeuvre de religion, de piété ou de charité.

§2. Pour une transgression occulte, une pénitence publique ne sera jamais imposée.

§3. L’Ordinaire peut à son jugement ajouter des pénitences au remède pénal de la monition ou de la réprimande.

Toutefois la transgression était-elle "occulte" puisqu'il y a eu DEUX accords privés dans le diocèse de Metuchen avec paiement pour que les plaignants renoncent à poursuivre devant les tribunaux civils ?

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=854968