oui d'accord avec la clarification d'Yves Daoudal
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Luc Perrin - 2018-10-10 16:59:31
oui d'accord avec la clarification d'Yves Daoudal
Ce qui m'a paru fort - et je le maintiens - dans le texte de M. Kwasnieski, c'est la déception d'un Wojtylien sincère et engagé qui relie le désastre actuel - qui peut sérieusement suivre la pré-canonisation du cardinal Ouellet sans à la fois déprimer et sourire ? - avec ses racines plus anciennes qu'il place au premier chef dans le Collège des évêques.
Il écrit avoir pratiqué "l'herméneutique de la réforme dans la continuité" pendant des années et des années y compris pour ce pontificat : il n'est pas seul, il y en a eu sur le FC pour tenter de tordre Kasper en Ratzinger, de trouver du traditionnel dans le programme Martini sj, de tenter de justifier l'injustifiable "Qui suis-je pour juger ?", de rabattre François sur Jean Paul II - relire les années 2013-2014 du FC est cruel ...
Ion n'est pas tout seul et lui-même n'était pas l'avocat inconditionnel du Magistère avant 2013.
De là à vouloir remonter le temps et effacer le concile Vatican II et le Magistère post-conciliaire de 1965 à 2013, comme les textes et décisions du pape François qui ne sont pas toutes à rejeter en bloc, évidemment je ne suis pas le professeur américain sur ce terrain intenable à tout point de vue.
Intenable au plan doctrinal : c'est un débat de plusieurs décennies même la FSSPX avec Mgr Fellay a déclaré accepter "95 % des textes de Vatican II".
Intenable au plan pratique : comment imaginer simplement au plan liturgique d'abroger la Forme ordinaire du jour au lendemain ? Benoît XVI grand pusillanime il est vrai n'a tenté que quelques retouches relatives aux plus mauvaises traductions - François a relâché la vigilance pour les errements des comités épiscopaux linguistiques - et la célébration tournée vers Dieu, ad orientem, a très légèrement progressé.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=854946