Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Alexandre - 2018-07-16 12:05:54
« aberration romaine »
Les prêtres de la Fraternité élevés à l’épiscopat me semblent équiparables aux religieux. Et au sujet de ces derniers, le Code de Droit Canonique (1983) affirme ceci :
Can. 705 - Un religieux élevé à l’épiscopat reste membre de son institut,
mais en vertu de son vœu d’obéissance,
il n’est soumis qu’au seul Pontife Romain
et n’est pas tenu aux obligations
que, dans sa prudence, il estime ne pouvoir être compatibles avec sa condition.
L’« aberration » est donc ici plutôt une anomalie canonique, dûe à la situation particulière des évêques en question, un peu comme les prêtres <i>vagus</i>, et non à une disposition canonique de la Sainte Église Romaine.
Reste à considérer le cas des évêques auxiliaires d’un siège épiscopal vacant dirigé par un « administrateur diocésain » (1) non évêque (2). Il me semble, mais ça n’engage que moi, que l’administrateur ne peut rien leur commander (3), mais seulement leur demander d’user de leur pouvoir d’ordre en administrant la confirmation et en conférant les ordres.
------------------------------
1. Avant 1983 : un « vicaire capitulaire », élu par le chapitre cathédral.
2. De mémoire, ce fut le cas à Lyon après la mort du cardinal Decourtray, en 1994.
3. Ses pouvoirs sont d’ailleurs limités ; il ne peut pas nommer de curés, par ex., mais seulement des administrateurs de paroisse.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=849932