Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Turlure - 2018-07-13 09:55:54
Plus précisément
Si mes souvenirs sont bons, il avait fait de la casuistique en prenant l'exemple d'un prostitué homosexuel qui par hypothèse a des partenaires multiples et des relations non-procréatrices.
Il disais que dans ce cas, le fait d'utiliser un préservatif ne pouvait être en soi une faute morale puisque le préservatif n'a pas de but contraceptif. A l'inverse, ne pas en utiliser en serait une puisque cela fait prendre le risque de transmettre des infections. Il avait je crois parlé, dans ce cas précis, de "début de moralisation".
La logique de ce casus est assez évidente, mais il est permis de ce demander si, comme souverain pontife, il avait vraiment besoin de prendre un tel exemple pour répondre à un journaliste...
Sa réponse avait bien sûr était instrumentalisée, comme celle dont on a parlé précédemment, mais dans le sens inverse. La Vie titrait alors "Benoît XVI : la révolution sexuelle" avec un gros plan sur un préservatif rose en guise de une. C'était en 2010 je crois ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=849730