Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Turlure - 2018-05-06 21:17:45
Réponse
D'une part, je répondais à Philipilus qui affirmait que le fait qu'aucun évêque "propre" n'a été accordé aux communautés Ecclesia Dei est une preuve du bien fondé des sacres de Mgr Lefebvre. Cela me semble idiot pour les raisons que je donnai plus haut, même si on peut avoir des raisons légitimes de penser que Mgr Lefebvre a eu raison.
Quand à l'argument selon lequel sans Mgr Lefebvre et sans les sacres, il n'y aurait rien (comprendre, aucune messe dans le rite traditionnel, aucune communauté qui s'y consacre spécifiquement, aucune critique de Vatican II etc.), on l'a lu mille fois sur ce forum. Je l'ai souvent tenu pour vrai sans forcément en être véritablement convaincu.
Il y a aujourd'hui un mouvement de redécouverte de la liturgie pré-Vatican II qui est en train de devenir bien plus large que le milieu de la FSSPX et des communautés Ecclesia Dei. Regardez par exemple le récent engouement (encore assez limité) pour la Semaine Sainte pré-1955 (même si je sais que vous n'appréciez guère). Personne n'a gardé cette liturgie jusqu'à aujourd'hui (hors sédévacantisme), et pourtant, il y a du monde pour apprécier de la redécouvrir.
Je prenais un exemple liturgique, mais on pourrait transposer le raisonnement à la théologie ou autre.
A l'inverse, certains pourraient vous répondre que le traditionalisme a servi d'épouvantail envers ceux qui avaient une pensée plus traditionnelle que la hiérarchie. "Vous pensez comme ça ? Et bien vous êtes comme Mgr Lefebvre".
En bref, je ne suis pas convaincu de votre affirmation qui m'apparaît simpliste.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=847510