Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2017-12-29 13:45:44
J'ai répété...
...à peu près un milliard de fois que pour moi l'enseignement de l'Eglise ne se confond ni avec les positions actuelles de François, ni celles d'une grande partie du clergé, en particulier français.
Pour ce qui est de vos propos sur les hommes qui de tout temps auraient construit des murs pour se protéger des invasions, cela est vrai, mais quel rapport avec la doctrine de l'Eglise? La question n'est pas de répéter bêtement ce qui a été fait dans l'histoire, la question est de donner une réponse qui soit à la fois la plus chrétienne possible et la plus respectueuse de notre identité culturelle, aux défis migratoires présents et à venir. Je suis frappé par le fait que beaucoup de tradis de droite voudraient que l'Etat soit parfaitement chrétien sur des sujets comme l'avortement, la contraception, le divorce, la bioéthique etc et que dès qu'il s'agit des questions migratoires, à les entendre bizarrement dans ce domaine l'Etat aurait à faire complètement fi des valeurs chrétiennes... Mais dans ce cas pourquoi dans ce domaine et pas dans les autres? Vous êtes incohérent.
Par ailleurs vous avez raison quand vous écrivez:
Seuls les papes et les prélats modernes le disent parce qu'ils alignent leur discours sur celui de l'idéologie dominante en Occident et qui est une sorte d'utopie humaniste, un post-christianisme sécularisé qui se prétend moral, mais qui n'est rien d'autre n réalité que l'utopie humaniste maçonnique.
Mais quel rapport entre cette idéologie qui existe certes bel et bien et la politique d'immigration restrictive voire très restrictive dans le cadre de l'enseignement de l'Eglise que je prône? En réalité, il n'y en a aucun.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=841464