Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2017-12-29 13:09:24
Vous n'avez rien compris
1)Je vous mets au défi de me citer une seule phrase dans tout ce que j'écris qui laisse à entendre, même indirectement, que je considère la protection des réalités naturelles comme du fascisme. Au contraire, je dis que la protection de ces réalités naturelles est une nécessité aujourd'hui, mais que cette protection peut très bien se faire dans le cadre de l'enseignement actuel de l'Eglise sur la question (je parle de l'enseignement de l'Eglise, je ne parle pas des positions de François qui sont totalement déséquilibrées).
Par ailleurs, je suis désolé, mais l'identitarisme, ça existe. Il y a aujourd'hui des gens qui ne considèrent le catholicisme uniquement sur le plan identitaire. La relation au Christ, la vie spirituelle, la pratique de l'Evangile, tout cela ne les intéresse pas ou peu. Je ne dis pas que ces gens sont majoritaires, je n'ai pas dit que tous les cathos "tradis" tombent dans cette dérive, loin de là, mais cela existe et c'est un risque réel de dérive aujourd'hui qui serait une grave erreur et en tout cas une impasse. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas prendre en compte la question identitaire et culturelle (au contraire, pour moi cette question est fondamentale), mais en tout cas il faut garder une juste hiérarchie des priorités et ne pas réduire le christianisme à cela.
2) Je n'ai jamais dit que "l'Etat doit adopter les appels de l'Eglise au nom de l'autonomie du temporel par rapport au spirituel", vous mélangez tout! J'ai dit que l'Etat doit accepter le principe de l'accueil de l'étranger qui est un principe de la doctrine de l'Eglise, MAIS qu'ensuite, pour ce qui est des modalités d'application, c'est à dire de savoir si on doit en accueillir 200 ou 200 000 et comment, l'Etat était libre d'agir et d'adopter la politique qui lui paraîtra la plus appropriée, politique qu'il est donc parfaitement en droit de vouloir restrictive voire très restrictive s'il le juge nécessaire à la préservation du bien commun.
Quand à vos élucubrations sur "l'utopie humaniste maçonnique" que les papes (même Pie XII! ce franc-maçon bien connu) auraient adopté, franchement vous vous ridiculisez.
Je rappelle en outre que pour moi l'enseignement de l'Eglise ne se confond pas avec les positions actuelles de François (et d'une grande partie du clergé Français), mais prend en compte tout ce qui a été dit sur ce sujet par les papes depuis la période pré-conciliaire.
D'ailleurs, tout ce que j'ai dit sur ce fil à propos de ce sujet correspond peu ou prou à ce que rappelait un prêtre de la FSSPX dans une vidéo sur le sujet publiée ICI
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=841457