Bien évidemment, en tant que...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Sacerdos simplex - 2017-10-18 15:04:50
Bien évidemment, en tant que...
...prêtre, je suis obligé de contester l'appellation d'hérésies, qui risque d'ailleurs d'ajouter une cause de focalisation indue sur un sujet qui n'est pas le sujet principal :
on risque de se disputer pour savoir si ce sont des hérésies ou non.
Dans le sujet qui nous occupe ici, appelons cela "des points qui suscitent des difficultés".
La problématique est exactement la même que pour n'importe quel mariage !
Elle est traitée par les canons 1099 et 1101 :
Can. 1099 – L’erreur concernant l’unité ou l’indissolubilité ou bien la dignité sacramentelle du mariage, pourvu qu’elle ne détermine pas la volonté, ne vicie pas le consentement matrimonial.
Can. 1101 – § 1. Le consentement intérieur est présumé conforme aux paroles et aux signes employés dans la célébration du mariage.
§ 2. Cependant, si l’une ou l’autre partie, ou les deux, par un acte positif de la volonté, excluent le mariage lui-même, ou un de ses éléments essentiels ou une de ses propriétés essentielles, elles contractent invalidement.
Etant précisé que :
Can. 1056 – Les propriétés essentielles du mariage sont l’unité et l’indissolubilité qui, dans le mariage chrétien, en raison du sacrement, acquièrent une solidité particulière.
Ainsi donc, une officialité traiterait votre cas comme n'importe quel autre cas de ce genre.
Une erreur (une erreur se trouve au niveau de l'intelligence), y compris une erreur sur l'indissolubilité, n'est pas une cause de nullité, sauf si cette erreur avait joué un rôle déterminant pour que la volonté donne son consentement.
De toutes manières, votre cas est évidemment purement théorique, et très éloigné (hélas) de la situation de la quasi-totalité des couples qui demandent le mariage.
Leur vision du mariage est influencée par la vision communément répandue dans toute la société et par la quasi-totalité des médias.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=837161