Pour aller plus loin

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Meneau -  2017-08-01 09:00:51

Pour aller plus loin

Vous déraillez au sens où, voulant aller trop vite, vous sortez de la voie.

Pour aller plus loin :


si en l'absence de prêtre, un mariage peut réellement être réalisé, on peut quand même se demander si ce mariage est purement naturel ou sacramentel.


Non, l'Eglise n'a jamais à ma connaissance remis en cause la validité du mariage-sacrement dans ce cas. On a bel et bien un sacrement valide. Il ne peut y avoir entre deux baptisés de mariage qui ne soit pas sacrement. Alors s'il y a mariage valide, ce qu'enseignent les 2 droits canons et tous les catéchismes, il y a forcément sacrement.


Un mariage en l'absence de prêtre, ne prouve pas que les époux sont les ministres du sacrement;


Mais alors qui est le ministre dans ce cas ?
Allons plus loin et prenons le cas d'un mariage célébré sans la forme canonique pour de mauvaises raisons. Il n'y a dans ce cas pas mariage valide et pas sacrement. Mariage nul. Ensuite, 10 ans plus tard, les époux demandent la sanatio in radice. Aussitôt, avec effet rétroactif, il y a mariage sacrement valide. Qui a été le ministre ? Le signataire du papier au St Siège? Quelle a été la "sacralisation" d'un tel mariage qui lui conférerait la part "active" au sens de Mgr Corecco ?


Cordialement
Meneau

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=832527